Главная / Вытяжка / Smeg KS89RAE vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

Smeg KS89RAE vs Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B

Smeg KS89RAE
37%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KS89RAE и Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KS89RAE
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 238 м³/ч (43.3%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 155 Вт (129.2%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.3
На 55.5 (956.9%) лучше
vs
5.8
$
99
На -1217 (-92.5%) лучше
vs
1316
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
42.5 см
На -47.5 см (-52.8%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
13.7 см
На -86.3 см (-86.3%) лучше
vs
100 см
Глубина встраивания
27.5 см
На -20.5 см (-42.7%) лучше
vs
48 см
Ширина
49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
vs
90 см
Высота
17.8 см
На -102.2 см (-85.2%) лучше
vs
120 см
Глубина
29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
vs
48 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KS89RAE Kuppersberg SLIMLUX IV 50 B
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 6.1 кг
Глубина
48 см 29.6 см
На -18.4 см (-38.3%) лучше
Высота
120 см 17.8 см
На -102.2 см (-85.2%) лучше
Ширина
90 см 49.6 см
На -40.4 см (-44.9%) лучше
Глубина встраивания
48 см 27.5 см
На -20.5 см (-42.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
100 см 13.7 см
На -86.3 см (-86.3%) лучше
Ширина встраивания
90 см 42.5 см
На -47.5 см (-52.8%) лучше
Уровень шума
63 дБ 61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
5.8 61.3
На 55.5 (956.9%) лучше
$
1316 99
На -1217 (-92.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 155 Вт (129.2%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч
На 238 м³/ч (43.3%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения