Главная / Вытяжка / Smeg KSE86POE vs Akpo WK-9 Neva II 60

Smeg KSE86POE vs Akpo WK-9 Neva II 60

Smeg KSE86POE
41%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Neva II 60
91%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSE86POE и Akpo WK-9 Neva II 60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSE86POE
Мощность мотора
200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
vs
111 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
vs
2 Вт
Преимущества Akpo WK-9 Neva II 60
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
52.2
На 40.1 (331.4%) лучше
vs
12.1
$
180
На -597 (-76.8%) лучше
vs
777
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 582 м³/ч (112.4%) лучше
vs
518 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
52 дБ
На -30 дБ (-36.6%) лучше
vs
82 дБ
Ширина встраивания
48.4 см
На -11.1 см (-18.7%) лучше
vs
59.5 см
Минимальная высота встраивания
27 см
На -45.2 см (-62.6%) лучше
vs
72.2 см
Ширина
53 см
На -6.5 см (-10.9%) лучше
vs
59.5 см
Высота
28 см
На -81.7 см (-74.5%) лучше
vs
109.7 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSE86POE Akpo WK-9 Neva II 60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 18 Вт (900%) лучше
2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.9 кг
Глубина
нет данных 29 см
Высота
109.7 см 28 см
На -81.7 см (-74.5%) лучше
Ширина
59.5 см 53 см
На -6.5 см (-10.9%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 26.5 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см 27 см
На -45.2 см (-62.6%) лучше
Ширина встраивания
59.5 см 48.4 см
На -11.1 см (-18.7%) лучше
Уровень шума
82 дБ 52 дБ
На -30 дБ (-36.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1 52.2
На 40.1 (331.4%) лучше
$
777 180
На -597 (-76.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 115 Вт
Мощность мотора
200 Вт
На 89 Вт (80.2%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
518 м³/ч 1100 м³/ч
На 582 м³/ч (112.4%) лучше
Популярные сравнения