Главная / Вытяжка / Smeg KSE86POE vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

Smeg KSE86POE vs Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60

Smeg KSE86POE
41%
Оценка DeviceList
vs
Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSE86POE и Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSE86POE
Соотношение цена-качество
12.1
На 0.4 (3.4%) лучше
vs
11.7
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см
На -4.8 см (-6.2%) лучше
vs
77 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
vs
60 см
Высота
109.7 см
На -10.3 см (-8.6%) лучше
vs
120 см
Преимущества Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Победитель в сравнении
$
760
На -17 (-2.2%) лучше
vs
777
Максимальная производительность
670 м³/ч
На 152 м³/ч (29.3%) лучше
vs
518 м³/ч
Мощность мотора
250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
vs
200 Вт
Дисплей
vs
Интенсивный режим
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Количество ламп освещения
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
Уровень шума
70 дБ
На -12 дБ (-14.6%) лучше
vs
82 дБ

Сравнение всех характеристик

Smeg KSE86POE Faber Cubia Isola Plus EV8 X A60
Количество ламп освещения
2 4
На 2 (100%) лучше
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
нет данных 48.3 см
Высота
109.7 см
На -10.3 см (-8.6%) лучше
120 см
Ширина
59.5 см
На -0.5 см (-0.8%) лучше
60 см
Глубина встраивания
нет данных 48.3 см
Минимальная высота встраивания
72.2 см
На -4.8 см (-6.2%) лучше
77 см
Ширина встраивания
59.5 см
На -0.3 см (-0.5%) лучше
59.8 см
Уровень шума
82 дБ 70 дБ
На -12 дБ (-14.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12.1
На 0.4 (3.4%) лучше
11.7
$
777 760
На -17 (-2.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
200 Вт 250 Вт
На 50 Вт (25%) лучше
Максимальная производительность
518 м³/ч 670 м³/ч
На 152 м³/ч (29.3%) лучше
Популярные сравнения