Соотношение цена-качество |
88.6
На 48.9 (123.2%) лучше
vs
39.7
|
Максимальная производительность |
691 м³/ч
На 91 м³/ч (15.2%) лучше
vs
600 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
vs
210 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Таймер |
vs
|
Интенсивный режим |
vs
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Минимальная высота встраивания |
24.4 см
На -43.4 см (-64%) лучше
vs
67.8 см
|
Высота |
25.2 см
На -92.8 см (-78.6%) лучше
vs
118 см
|
Глубина |
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
vs
45 см
|
Потребляемая мощность |
215 Вт
На -70 Вт (-24.6%) лучше
vs
285 Вт
|
Уровень шума |
68 дБ
На -6 дБ (-8.1%) лучше
vs
74 дБ
|
Длина кабеля питания |
1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
vs
1 м
|
Ширина встраивания |
59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
vs
69.3 см
|
Ширина |
59.8 см
На -10.4 см (-14.8%) лучше
vs
70.2 см
|
Smeg KSEG7XSA | Electrolux LFT416X |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт | 5 Вт |
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 11.5 кг |
Глубина | |
28.9 см
На -16.1 см (-35.8%) лучше
|
45 см |
Высота | |
25.2 см
На -92.8 см (-78.6%) лучше
|
118 см |
Ширина | |
70.2 см | 59.8 см
На -10.4 см (-14.8%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 45 см |
Минимальная высота встраивания | |
24.4 см
На -43.4 см (-64%) лучше
|
67.8 см |
Ширина встраивания | |
69.3 см | 59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | 1.5 м
На 0.5 м (50%) лучше
|
Уровень шума | |
74 дБ | 68 дБ
На -6 дБ (-8.1%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.6
На 48.9 (123.2%) лучше
|
39.7 |
$ | |
нет данных | 200 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
285 Вт | 215 Вт
На -70 Вт (-24.6%) лучше
|
Мощность мотора | |
275 Вт
На 65 Вт (31%) лучше
|
210 Вт |
Максимальная производительность | |
691 м³/ч
На 91 м³/ч (15.2%) лучше
|
600 м³/ч |