Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs Faber FLEXA GLASS M6 W A60

Smeg KSEG7XSA vs Faber FLEXA GLASS M6 W A60

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber FLEXA GLASS M6 W A60
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и Faber FLEXA GLASS M6 W A60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 26.1 (41.8%) лучше
vs
62.5
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 421 м³/ч (155.9%) лучше
vs
270 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 150 Вт (120%) лучше
vs
125 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Глубина
28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber FLEXA GLASS M6 W A60
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
61 дБ
На -13 дБ (-17.6%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
vs
69.3 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -10.9 см (-44.7%) лучше
vs
24.4 см
Ширина
59.8 см
На -10.4 см (-14.8%) лучше
vs
70.2 см
Высота
17.5 см
На -7.7 см (-30.6%) лучше
vs
25.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA Faber FLEXA GLASS M6 W A60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 28 Вт
На 23 Вт (460%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см
На -1.1 см (-3.7%) лучше
30 см
Высота
25.2 см 17.5 см
На -7.7 см (-30.6%) лучше
Ширина
70.2 см 59.8 см
На -10.4 см (-14.8%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 26 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см 13.5 см
На -10.9 см (-44.7%) лучше
Ширина встраивания
69.3 см 59.8 см
На -9.5 см (-13.7%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 61 дБ
На -13 дБ (-17.6%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 26.1 (41.8%) лучше
62.5
$
нет данных 101
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 150 Вт (120%) лучше
125 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 421 м³/ч (155.9%) лучше
270 м³/ч
Популярные сравнения