Соотношение цена-качество |
88.6
На 82 (1242.4%) лучше
vs
6.6
|
Максимальная производительность |
691 м³/ч
На 1 м³/ч (0.099999999999994%) лучше
vs
690 м³/ч
|
Мощность мотора |
275 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
vs
270 Вт
|
Дисплей |
vs
|
Количество ламп освещения |
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
|
Антивозвратный клапан |
vs
|
Ширина встраивания |
69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
vs
79.8 см
|
Минимальная высота встраивания |
24.4 см
На -59.2 см (-70.8%) лучше
vs
83.6 см
|
Ширина |
70.2 см
На -9.6 см (-12%) лучше
vs
79.8 см
|
Высота |
25.2 см
На -86.9 см (-77.5%) лучше
vs
112.1 см
|
Глубина |
28.9 см
На -5.4 см (-15.7%) лучше
vs
34.3 см
|
Индикатор загрязнения фильтра |
vs
|
Мощность каждой лампы |
7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
vs
5 Вт
|
Уровень шума |
70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
vs
74 дБ
|
Smeg KSEG7XSA | Faber INFINITY WH A80 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2
На 1 (100%) лучше
|
1 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
5 Вт | 7 Вт
На 2 Вт (40%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 12 кг |
Глубина | |
28.9 см
На -5.4 см (-15.7%) лучше
|
34.3 см |
Высота | |
25.2 см
На -86.9 см (-77.5%) лучше
|
112.1 см |
Ширина | |
70.2 см
На -9.6 см (-12%) лучше
|
79.8 см |
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
нет данных | 34.3 см |
Минимальная высота встраивания | |
24.4 см
На -59.2 см (-70.8%) лучше
|
83.6 см |
Ширина встраивания | |
69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
|
79.8 см |
Дополнительная информация | |
Длина кабеля питания | |
1 м | нет данных |
Уровень шума | |
74 дБ | 70 дБ
На -4 дБ (-5.4%) лучше
|
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
88.6
На 82 (1242.4%) лучше
|
6.6 |
$ | |
нет данных | 1000 |
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
C | нет данных |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
285 Вт | нет данных |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 5 Вт (1.9%) лучше
|
270 Вт |
Максимальная производительность | |
691 м³/ч
На 1 м³/ч (0.099999999999994%) лучше
|
690 м³/ч |