Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs Faber TALIKA DG MATT A80

Smeg KSEG7XSA vs Faber TALIKA DG MATT A80

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
Faber TALIKA DG MATT A80
37%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и Faber TALIKA DG MATT A80 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 80 (930.2%) лучше
vs
8.6
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 131 м³/ч (23.4%) лучше
vs
560 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 140 Вт (103.7%) лучше
vs
135 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
vs
79.8 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -74.1 см (-75.2%) лучше
vs
98.5 см
Ширина
70.2 см
На -9.6 см (-12%) лучше
vs
79.8 см
Высота
25.2 см
На -103.3 см (-80.4%) лучше
vs
128.5 см
Преимущества Faber TALIKA DG MATT A80
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
72 дБ
На -2 дБ (-2.7%) лучше
vs
74 дБ
Глубина
24 см
На -4.9 см (-17%) лучше
vs
28.9 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA Faber TALIKA DG MATT A80
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см 24 см
На -4.9 см (-17%) лучше
Высота
25.2 см
На -103.3 см (-80.4%) лучше
128.5 см
Ширина
70.2 см
На -9.6 см (-12%) лучше
79.8 см
Глубина встраивания
нет данных 24 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -74.1 см (-75.2%) лучше
98.5 см
Ширина встраивания
69.3 см
На -10.5 см (-13.2%) лучше
79.8 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 72 дБ
На -2 дБ (-2.7%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 80 (930.2%) лучше
8.6
$
нет данных 1045
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 140 Вт (103.7%) лучше
135 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 131 м³/ч (23.4%) лучше
560 м³/ч
Популярные сравнения