Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs Kaiser AT 6407 N FW

Smeg KSEG7XSA vs Kaiser AT 6407 N FW

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6407 N FW
38%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и Kaiser AT 6407 N FW и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 75.4 (571.2%) лучше
vs
13.2
Мощность мотора
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
vs
3 Вт
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -87.6 см (-78.2%) лучше
vs
112 см
Высота
25.2 см
На -134.8 см (-84.2%) лучше
vs
160 см
Глубина
28.9 см
На -14.1 см (-32.8%) лучше
vs
43 см
Преимущества Kaiser AT 6407 N FW
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 309 м³/ч (44.7%) лучше
vs
691 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Уровень шума
59 дБ
На -15 дБ (-20.3%) лучше
vs
74 дБ
Ширина встраивания
60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
vs
69.3 см
Ширина
60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
vs
70.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA Kaiser AT 6407 N FW
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт
На 2 Вт (66.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.5 кг
Глубина
28.9 см
На -14.1 см (-32.8%) лучше
43 см
Высота
25.2 см
На -134.8 см (-84.2%) лучше
160 см
Ширина
70.2 см 60 см
На -10.2 см (-14.5%) лучше
Глубина встраивания
нет данных 43 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см
На -87.6 см (-78.2%) лучше
112 см
Ширина встраивания
69.3 см 60 см
На -9.3 см (-13.4%) лучше
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 59 дБ
На -15 дБ (-20.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 75.4 (571.2%) лучше
13.2
$
нет данных 649
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 85 Вт (44.7%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч 1000 м³/ч
На 309 м³/ч (44.7%) лучше
Популярные сравнения