Главная / Вытяжка / Smeg KSEG7XSA vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 C

Smeg KSEG7XSA vs Kuppersberg SLIMLUX II 90 C

Smeg KSEG7XSA
61%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
64%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSEG7XSA и Kuppersberg SLIMLUX II 90 C и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSEG7XSA
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.6
На 35.4 (66.5%) лучше
vs
53.2
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 141 м³/ч (25.6%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
275 Вт
На 35 Вт (14.6%) лучше
vs
240 Вт
Дисплей
vs
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
69.3 см
На -16.7 см (-19.4%) лучше
vs
86 см
Ширина
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
vs
90 см
Глубина
28.9 см
На -0.6 см (-2%) лучше
vs
29.5 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
vs
5 Вт
Уровень шума
65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
vs
74 дБ
Минимальная высота встраивания
14.3 см
На -10.1 см (-41.4%) лучше
vs
24.4 см
Высота
18.3 см
На -6.9 см (-27.4%) лучше
vs
25.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSEG7XSA Kuppersberg SLIMLUX II 90 C
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
5 Вт 40 Вт
На 35 Вт (700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
28.9 см
На -0.6 см (-2%) лучше
29.5 см
Высота
25.2 см 18.3 см
На -6.9 см (-27.4%) лучше
Ширина
70.2 см
На -19.8 см (-22%) лучше
90 см
Глубина встраивания
нет данных 27 см
Минимальная высота встраивания
24.4 см 14.3 см
На -10.1 см (-41.4%) лучше
Ширина встраивания
69.3 см
На -16.7 см (-19.4%) лучше
86 см
Длина кабеля питания
1 м нет данных
Уровень шума
74 дБ 65 дБ
На -9 дБ (-12.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.6
На 35.4 (66.5%) лучше
53.2
$
нет данных 123
Класс энергопотребления
C нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
285 Вт нет данных
Мощность мотора
275 Вт
На 35 Вт (14.6%) лучше
240 Вт
Максимальная производительность
691 м³/ч
На 141 м³/ч (25.6%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения