Главная / Вытяжка / Smeg KSET61E2 vs Hansa OKP5211ZH

Smeg KSET61E2 vs Hansa OKP5211ZH

Smeg KSET61E2
75%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP5211ZH
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSET61E2 и Hansa OKP5211ZH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSET61E2
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.7
На 3.9 (4.6%) лучше
vs
84.8
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 100 м³/ч (47.6%) лучше
vs
210 м³/ч
Мощность мотора
125 Вт
На 45 Вт (56.3%) лучше
vs
80 Вт
Потребляемая мощность
133 Вт
На -3 Вт (-2.2%) лучше
vs
136 Вт
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -46.5 см (-77.5%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
vs
47 см
Высота
17.5 см
На -80.5 см (-82.1%) лучше
vs
98 см
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
vs
47 см
Преимущества Hansa OKP5211ZH
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
vs
4 Вт
Уровень шума
60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
vs
67 дБ
Длина кабеля питания
1.2 м
На 0.2 м (20%) лучше
vs
1 м
Ширина
49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
vs
59.8 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSET61E2 Hansa OKP5211ZH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
4 Вт 28 Вт
На 24 Вт (600%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.2 кг
Глубина
30 см
На -17 см (-36.2%) лучше
47 см
Высота
17.5 см
На -80.5 см (-82.1%) лучше
98 см
Ширина
59.8 см 49.8 см
На -10 см (-16.7%) лучше
Глубина встраивания
28 см
На -19 см (-40.4%) лучше
47 см
Минимальная высота встраивания
13.5 см
На -46.5 см (-77.5%) лучше
60 см
Ширина встраивания
49.8 см 49.8 см
Длина кабеля питания
1 м 1.2 м
На 0.2 м (20%) лучше
Уровень шума
67 дБ 60 дБ
На -7 дБ (-10.4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
88.7
На 3.9 (4.6%) лучше
84.8
Класс энергопотребления
D нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
133 Вт
На -3 Вт (-2.2%) лучше
136 Вт
Мощность мотора
125 Вт
На 45 Вт (56.3%) лучше
80 Вт
Максимальная производительность
310 м³/ч
На 100 м³/ч (47.6%) лучше
210 м³/ч
Популярные сравнения