Главная / Вытяжка / Smeg KSG52B vs Akpo WK-9 Smart

Smeg KSG52B vs Akpo WK-9 Smart

Smeg KSG52B
59%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Smart
65%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSG52B и Akpo WK-9 Smart и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSG52B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
235 Вт
На 103 Вт (78%) лучше
vs
132 Вт
Интенсивный режим
vs
Ширина встраивания
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см
На -41 см (-59.9%) лучше
vs
68.5 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
vs
35 см
Ширина
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
31.3 см
На -64.2 см (-67.2%) лучше
vs
95.5 см
Глубина
27.2 см
На -7.8 см (-22.3%) лучше
vs
35 см
Преимущества Akpo WK-9 Smart
Соотношение цена-качество
45.5
На 33.5 (279.2%) лучше
vs
12
$
171
На -953 (-84.8%) лучше
vs
1124
Максимальная производительность
870 м³/ч
На 240 м³/ч (38.1%) лучше
vs
630 м³/ч
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Smeg KSG52B Akpo WK-9 Smart
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 8 кг
Глубина
27.2 см
На -7.8 см (-22.3%) лучше
35 см
Высота
31.3 см
На -64.2 см (-67.2%) лучше
95.5 см
Ширина
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.3 см (-26.6%) лучше
35 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см
На -41 см (-59.9%) лучше
68.5 см
Ширина встраивания
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Уровень шума
61 дБ 48 дБ
На -13 дБ (-21.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12 45.5
На 33.5 (279.2%) лучше
$
1124 171
На -953 (-84.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 136 Вт
Мощность мотора
235 Вт
На 103 Вт (78%) лучше
132 Вт
Максимальная производительность
630 м³/ч 870 м³/ч
На 240 м³/ч (38.1%) лучше
Популярные сравнения