Главная / Вытяжка / Smeg KSG52B vs Beko CFB5310X

Smeg KSG52B vs Beko CFB5310X

Smeg KSG52B
59%
Оценка DeviceList
vs
Beko CFB5310X
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSG52B и Beko CFB5310X и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSG52B
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 425 м³/ч (207.3%) лучше
vs
205 м³/ч
Мощность мотора
235 Вт
На 185 Вт (370%) лучше
vs
50 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
vs
62 дБ
Глубина
27.2 см
На -19.8 см (-42.1%) лучше
vs
47 см
Преимущества Beko CFB5310X
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
72.8
На 60.8 (506.7%) лучше
vs
12
$
67
На -1057 (-94%) лучше
vs
1124
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
vs
52 см
Минимальная высота встраивания
7.6 см
На -19.9 см (-72.4%) лучше
vs
27.5 см
Ширина
49.8 см
На -3.6 см (-6.7%) лучше
vs
53.4 см
Высота
7.6 см
На -23.7 см (-75.7%) лучше
vs
31.3 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSG52B Beko CFB5310X
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4 кг
Глубина
27.2 см
На -19.8 см (-42.1%) лучше
47 см
Высота
31.3 см 7.6 см
На -23.7 см (-75.7%) лучше
Ширина
53.4 см 49.8 см
На -3.6 см (-6.7%) лучше
Глубина встраивания
25.7 см нет данных
Минимальная высота встраивания
27.5 см 7.6 см
На -19.9 см (-72.4%) лучше
Ширина встраивания
52 см 49.8 см
На -2.2 см (-4.2%) лучше
Уровень шума
61 дБ
На -1 дБ (-1.6%) лучше
62 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12 72.8
На 60.8 (506.7%) лучше
$
1124 67
На -1057 (-94%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных C
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 53 Вт
Мощность мотора
235 Вт
На 185 Вт (370%) лучше
50 Вт
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 425 м³/ч (207.3%) лучше
205 м³/ч
Популярные сравнения