Главная / Вытяжка / Smeg KSG52B vs BOSCH DFM064W51

Smeg KSG52B vs BOSCH DFM064W51

Smeg KSG52B
59%
Оценка DeviceList
vs
BOSCH DFM064W51
62%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSG52B и BOSCH DFM064W51 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSG52B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 230 м³/ч (57.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
235 Вт
На 90 Вт (62.1%) лучше
vs
145 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
vs
68 дБ
Ширина встраивания
52 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
vs
52.6 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -3.3 см (-11.4%) лучше
vs
29 см
Ширина
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
27.2 см
На -3.5 см (-11.4%) лучше
vs
30.7 см
Преимущества BOSCH DFM064W51
Соотношение цена-качество
36.2
На 24.2 (201.7%) лучше
vs
12
$
267
На -857 (-76.2%) лучше
vs
1124
Мощность каждой лампы
25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
16.2 см
На -11.3 см (-41.1%) лучше
vs
27.5 см
Высота
20.3 см
На -11 см (-35.1%) лучше
vs
31.3 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSG52B BOSCH DFM064W51
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 25 Вт
На 24 Вт (2400%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 9 кг
Глубина
27.2 см
На -3.5 см (-11.4%) лучше
30.7 см
Высота
31.3 см 20.3 см
На -11 см (-35.1%) лучше
Ширина
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -3.3 см (-11.4%) лучше
29 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см 16.2 см
На -11.3 см (-41.1%) лучше
Ширина встраивания
52 см
На -0.6 см (-1.1%) лучше
52.6 см
Длина кабеля питания
нет данных 1.75 м
Уровень шума
61 дБ
На -7 дБ (-10.3%) лучше
68 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12 36.2
На 24.2 (201.7%) лучше
$
1124 267
На -857 (-76.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
235 Вт
На 90 Вт (62.1%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 230 м³/ч (57.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения