Главная / Вытяжка / Smeg KSG52B vs ELICA KREA LUX GFA IXF60

Smeg KSG52B vs ELICA KREA LUX GFA IXF60

Smeg KSG52B
59%
Оценка DeviceList
vs
ELICA KREA LUX GFA IXF60
60%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSG52B и ELICA KREA LUX GFA IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSG52B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 320 м³/ч (103.2%) лучше
vs
310 м³/ч
Мощность мотора
235 Вт
На 79 Вт (50.6%) лучше
vs
156 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
61 дБ
На -12 дБ (-16.4%) лучше
vs
73 дБ
Ширина встраивания
52 см
На -7.9 см (-13.2%) лучше
vs
59.9 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -15.3 см (-37.3%) лучше
vs
41 см
Ширина
53.4 см
На -6.5 см (-10.9%) лучше
vs
59.9 см
Глубина
27.2 см
На -23.8 см (-46.7%) лучше
vs
51 см
Преимущества ELICA KREA LUX GFA IXF60
Соотношение цена-качество
61.9
На 49.9 (415.8%) лучше
vs
12
$
84
На -1040 (-92.5%) лучше
vs
1124
Мощность каждой лампы
28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
13.2 см
На -14.3 см (-52%) лучше
vs
27.5 см
Высота
13.2 см
На -18.1 см (-57.8%) лучше
vs
31.3 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSG52B ELICA KREA LUX GFA IXF60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 28 Вт
На 27 Вт (2700%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
27.2 см
На -23.8 см (-46.7%) лучше
51 см
Высота
31.3 см 13.2 см
На -18.1 см (-57.8%) лучше
Ширина
53.4 см
На -6.5 см (-10.9%) лучше
59.9 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -15.3 см (-37.3%) лучше
41 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см 13.2 см
На -14.3 см (-52%) лучше
Ширина встраивания
52 см
На -7.9 см (-13.2%) лучше
59.9 см
Уровень шума
61 дБ
На -12 дБ (-16.4%) лучше
73 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12 61.9
На 49.9 (415.8%) лучше
$
1124 84
На -1040 (-92.5%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
235 Вт
На 79 Вт (50.6%) лучше
156 Вт
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 320 м³/ч (103.2%) лучше
310 м³/ч
Популярные сравнения