Главная / Вытяжка / Smeg KSG52B vs Faber CITY EG5 BKX F60

Smeg KSG52B vs Faber CITY EG5 BKX F60

Smeg KSG52B
59%
Оценка DeviceList
vs
Faber CITY EG5 BKX F60
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSG52B и Faber CITY EG5 BKX F60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSG52B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 230 м³/ч (57.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
235 Вт
На 90 Вт (62.1%) лучше
vs
145 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
61 дБ
На -5 дБ (-7.6%) лучше
vs
66 дБ
Ширина встраивания
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
vs
50 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.6 см (-27.2%) лучше
vs
35.3 см
Ширина
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
31.3 см
На -18.7 см (-37.4%) лучше
vs
50 см
Глубина
27.2 см
На -8.1 см (-22.9%) лучше
vs
35.3 см
Преимущества Faber CITY EG5 BKX F60
Соотношение цена-качество
28.6
На 16.6 (138.3%) лучше
vs
12
$
353
На -771 (-68.6%) лучше
vs
1124
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

Smeg KSG52B Faber CITY EG5 BKX F60
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
27.2 см
На -8.1 см (-22.9%) лучше
35.3 см
Высота
31.3 см
На -18.7 см (-37.4%) лучше
50 см
Ширина
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -9.6 см (-27.2%) лучше
35.3 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см
На -22.5 см (-45%) лучше
50 см
Ширина встраивания
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Уровень шума
61 дБ
На -5 дБ (-7.6%) лучше
66 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12 28.6
На 16.6 (138.3%) лучше
$
1124 353
На -771 (-68.6%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
235 Вт
На 90 Вт (62.1%) лучше
145 Вт
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 230 м³/ч (57.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения