Главная / Вытяжка / Smeg KSG52B vs Gorenje WHU629EWM

Smeg KSG52B vs Gorenje WHU629EWM

Smeg KSG52B
59%
Оценка DeviceList
vs
Gorenje WHU629EWM
56%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSG52B и Gorenje WHU629EWM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSG52B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 381 м³/ч (153%) лучше
vs
249 м³/ч
Мощность мотора
235 Вт
На 170 Вт (261.5%) лучше
vs
65 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
vs
67 дБ
Ширина встраивания
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
vs
59.6 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -7.9 см (-23.5%) лучше
vs
33.6 см
Ширина
53.4 см
На -6.2 см (-10.4%) лучше
vs
59.6 см
Глубина
27.2 см
На -20.6 см (-43.1%) лучше
vs
47.8 см
Преимущества Gorenje WHU629EWM
Соотношение цена-качество
96.7
На 84.7 (705.8%) лучше
vs
12
Мощность каждой лампы
4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
12.5 см
На -15 см (-54.5%) лучше
vs
27.5 см
Высота
12.5 см
На -18.8 см (-60.1%) лучше
vs
31.3 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSG52B Gorenje WHU629EWM
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 4 Вт
На 3 Вт (300%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 5.1 кг
Глубина
27.2 см
На -20.6 см (-43.1%) лучше
47.8 см
Высота
31.3 см 12.5 см
На -18.8 см (-60.1%) лучше
Ширина
53.4 см
На -6.2 см (-10.4%) лучше
59.6 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -7.9 см (-23.5%) лучше
33.6 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см 12.5 см
На -15 см (-54.5%) лучше
Ширина встраивания
52 см
На -7.6 см (-12.8%) лучше
59.6 см
Уровень шума
61 дБ
На -6 дБ (-9%) лучше
67 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12 96.7
На 84.7 (705.8%) лучше
$
1124 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
235 Вт
На 170 Вт (261.5%) лучше
65 Вт
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 381 м³/ч (153%) лучше
249 м³/ч
Популярные сравнения