Главная / Вытяжка / Smeg KSG52B vs Hansa OKP6547SH

Smeg KSG52B vs Hansa OKP6547SH

Smeg KSG52B
59%
Оценка DeviceList
vs
Hansa OKP6547SH
51%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSG52B и Hansa OKP6547SH и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSG52B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 230 м³/ч (57.5%) лучше
vs
400 м³/ч
Мощность мотора
235 Вт
На 115 Вт (95.8%) лучше
vs
120 Вт
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см
На -48.3 см (-63.7%) лучше
vs
75.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.1 см (-32%) лучше
vs
37.8 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
Высота
31.3 см
На -82.5 см (-72.5%) лучше
vs
113.8 см
Глубина
27.2 см
На -10.6 см (-28%) лучше
vs
37.8 см
Преимущества Hansa OKP6547SH
Соотношение цена-качество
45.3
На 33.3 (277.5%) лучше
vs
12
$
137
На -987 (-87.8%) лучше
vs
1124
Мощность каждой лампы
3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
vs
1 Вт

Сравнение всех характеристик

Smeg KSG52B Hansa OKP6547SH
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3.5 Вт
На 2.5 Вт (250%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 11.24 кг
Глубина
27.2 см
На -10.6 см (-28%) лучше
37.8 см
Высота
31.3 см
На -82.5 см (-72.5%) лучше
113.8 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.1 см (-32%) лучше
37.8 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см
На -48.3 см (-63.7%) лучше
75.8 см
Ширина встраивания
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ
На -2 дБ (-3.2%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12 45.3
На 33.3 (277.5%) лучше
$
1124 137
На -987 (-87.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 128 Вт
Мощность мотора
235 Вт
На 115 Вт (95.8%) лучше
120 Вт
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 230 м³/ч (57.5%) лучше
400 м³/ч
Популярные сравнения