Главная / Вытяжка / Smeg KSG52B vs Kaiser AT 6438 F Eco

Smeg KSG52B vs Kaiser AT 6438 F Eco

Smeg KSG52B
59%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 6438 F Eco
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSG52B и Kaiser AT 6438 F Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSG52B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
235 Вт
На 45 Вт (23.7%) лучше
vs
190 Вт
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
vs
60 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см
На -50.5 см (-64.7%) лучше
vs
78 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.8 см (-31.5%) лучше
vs
37.5 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
Высота
31.3 см
На -84.7 см (-73%) лучше
vs
116 см
Глубина
27.2 см
На -10.3 см (-27.5%) лучше
vs
37.5 см
Преимущества Kaiser AT 6438 F Eco
Соотношение цена-качество
16.4
На 4.4 (36.7%) лучше
vs
12
$
575
На -549 (-48.8%) лучше
vs
1124
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 280 м³/ч (44.4%) лучше
vs
630 м³/ч
Дисплей
vs
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Smeg KSG52B Kaiser AT 6438 F Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 18 кг
Глубина
27.2 см
На -10.3 см (-27.5%) лучше
37.5 см
Высота
31.3 см
На -84.7 см (-73%) лучше
116 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -11.8 см (-31.5%) лучше
37.5 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см
На -50.5 см (-64.7%) лучше
78 см
Ширина встраивания
52 см
На -8 см (-13.3%) лучше
60 см
Уровень шума
61 дБ 56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12 16.4
На 4.4 (36.7%) лучше
$
1124 575
На -549 (-48.8%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
235 Вт
На 45 Вт (23.7%) лучше
190 Вт
Максимальная производительность
630 м³/ч 910 м³/ч
На 280 м³/ч (44.4%) лучше
Популярные сравнения