Главная / Вытяжка / Smeg KSG52B vs Kaiser AT 9405 Eco

Smeg KSG52B vs Kaiser AT 9405 Eco

Smeg KSG52B
59%
Оценка DeviceList
vs
Kaiser AT 9405 Eco
44%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSG52B и Kaiser AT 9405 Eco и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSG52B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
235 Вт
На 5 Вт (2.2%) лучше
vs
230 Вт
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
vs
90 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см
На -32.5 см (-54.2%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.8 см (-36.5%) лучше
vs
40.5 см
Ширина
53.4 см
На -36.6 см (-40.7%) лучше
vs
90 см
Высота
31.3 см
На -66.7 см (-68.1%) лучше
vs
98 см
Глубина
27.2 см
На -13.3 см (-32.8%) лучше
vs
40.5 см
Преимущества Kaiser AT 9405 Eco
Соотношение цена-качество
17.7
На 5.7 (47.5%) лучше
vs
12
$
549
На -575 (-51.2%) лучше
vs
1124
Максимальная производительность
910 м³/ч
На 280 м³/ч (44.4%) лучше
vs
630 м³/ч
Дисплей
vs
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Smeg KSG52B Kaiser AT 9405 Eco
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 20 Вт
На 19 Вт (1900%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 21.5 кг
Глубина
27.2 см
На -13.3 см (-32.8%) лучше
40.5 см
Высота
31.3 см
На -66.7 см (-68.1%) лучше
98 см
Ширина
53.4 см
На -36.6 см (-40.7%) лучше
90 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -14.8 см (-36.5%) лучше
40.5 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см
На -32.5 см (-54.2%) лучше
60 см
Ширина встраивания
52 см
На -38 см (-42.2%) лучше
90 см
Уровень шума
61 дБ 56 дБ
На -5 дБ (-8.2%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12 17.7
На 5.7 (47.5%) лучше
$
1124 549
На -575 (-51.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
235 Вт
На 5 Вт (2.2%) лучше
230 Вт
Максимальная производительность
630 м³/ч 910 м³/ч
На 280 м³/ч (44.4%) лучше
Популярные сравнения