Главная / Вытяжка / Smeg KSG52B vs Kuppersberg F 690

Smeg KSG52B vs Kuppersberg F 690

Smeg KSG52B
59%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg F 690
61%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSG52B и Kuppersberg F 690 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSG52B
Победитель в сравнении
Мощность мотора
235 Вт
На 1 Вт (0.40000000000001%) лучше
vs
234 Вт
Ширина встраивания
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
vs
59.8 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см
На -53.2 см (-65.9%) лучше
vs
80.7 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.6 см (-32.9%) лучше
vs
38.3 см
Ширина
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
vs
59.8 см
Высота
31.3 см
На -78.7 см (-71.5%) лучше
vs
110 см
Глубина
27.2 см
На -11.1 см (-29%) лучше
vs
38.3 см
Преимущества Kuppersberg F 690
Соотношение цена-качество
26.2
На 14.2 (118.3%) лучше
vs
12
$
440
На -684 (-60.9%) лучше
vs
1124
Максимальная производительность
850 м³/ч
На 220 м³/ч (34.9%) лучше
vs
630 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Мощность каждой лампы
2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
vs
1 Вт
Уровень шума
42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
vs
61 дБ

Сравнение всех характеристик

Smeg KSG52B Kuppersberg F 690
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 2 Вт
На 1 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
27.2 см
На -11.1 см (-29%) лучше
38.3 см
Высота
31.3 см
На -78.7 см (-71.5%) лучше
110 см
Ширина
53.4 см
На -6.4 см (-10.7%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -12.6 см (-32.9%) лучше
38.3 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см
На -53.2 см (-65.9%) лучше
80.7 см
Ширина встраивания
52 см
На -7.8 см (-13%) лучше
59.8 см
Уровень шума
61 дБ 42 дБ
На -19 дБ (-31.1%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12 26.2
На 14.2 (118.3%) лучше
$
1124 440
На -684 (-60.9%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
235 Вт
На 1 Вт (0.40000000000001%) лучше
234 Вт
Максимальная производительность
630 м³/ч 850 м³/ч
На 220 м³/ч (34.9%) лучше
Популярные сравнения