Главная / Вытяжка / Smeg KSG52B vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB

Smeg KSG52B vs Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB

Smeg KSG52B
59%
Оценка DeviceList
vs
Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSG52B и Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSG52B
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 80 м³/ч (14.5%) лучше
vs
550 м³/ч
Мощность мотора
235 Вт
На 120 Вт (104.3%) лучше
vs
115 Вт
Таймер
vs
Интенсивный режим
vs
Антивозвратный клапан
vs
Ширина встраивания
52 см
На -4 см (-7.1%) лучше
vs
56 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
vs
27.2 см
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
vs
60 см
Глубина
27.2 см
На -5 см (-15.5%) лучше
vs
32.2 см
Преимущества Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
Соотношение цена-качество
57.6
На 45.6 (380%) лучше
vs
12
$
116
На -1008 (-89.7%) лучше
vs
1124
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Минимальная высота встраивания
14.5 см
На -13 см (-47.3%) лучше
vs
27.5 см
Высота
18 см
На -13.3 см (-42.5%) лучше
vs
31.3 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSG52B Kuppersberg SLIMLUX IV 60 GB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 7.9 кг
Глубина
27.2 см
На -5 см (-15.5%) лучше
32.2 см
Высота
31.3 см 18 см
На -13.3 см (-42.5%) лучше
Ширина
53.4 см
На -6.6 см (-11%) лучше
60 см
Глубина встраивания
25.7 см
На -1.5 см (-5.5%) лучше
27.2 см
Минимальная высота встраивания
27.5 см 14.5 см
На -13 см (-47.3%) лучше
Ширина встраивания
52 см
На -4 см (-7.1%) лучше
56 см
Уровень шума
61 дБ нет данных
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
12 57.6
На 45.6 (380%) лучше
$
1124 116
На -1008 (-89.7%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 121 Вт
Мощность мотора
235 Вт
На 120 Вт (104.3%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
630 м³/ч
На 80 м³/ч (14.5%) лучше
550 м³/ч
Популярные сравнения