Главная / Вытяжка / Smeg KSGT74B vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52

Smeg KSGT74B vs Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52

Smeg KSGT74B
48%
Оценка DeviceList
vs
Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
68%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KSGT74B и Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KSGT74B
Мощность мотора
280 Вт
На 30 Вт (12%) лучше
vs
250 Вт
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Уровень шума
64 дБ
На -7 дБ (-9.9%) лучше
vs
71 дБ
Глубина
27 см
На -3 см (-10%) лучше
vs
30 см
Преимущества Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
98.9
На 92.7 (1495.2%) лучше
vs
6.2
Максимальная производительность
660 м³/ч
На 87 м³/ч (15.2%) лучше
vs
573 м³/ч
Индикатор загрязнения фильтра
vs
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
vs
1 Вт
Ширина встраивания
49.2 см
На -27.1 см (-35.5%) лучше
vs
76.3 см
Минимальная высота встраивания
33 см
На -27 см (-45%) лучше
vs
60 см
Глубина встраивания
26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
vs
27 см
Ширина
52 см
На -24.3 см (-31.8%) лучше
vs
76.3 см
Высота
33.8 см
На -62.2 см (-64.8%) лучше
vs
96 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KSGT74B Faber INCA LUX GLASS EG8 XBK A52
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
1 Вт 3 Вт
На 2 Вт (200%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
27 см
На -3 см (-10%) лучше
30 см
Высота
96 см 33.8 см
На -62.2 см (-64.8%) лучше
Ширина
76.3 см 52 см
На -24.3 см (-31.8%) лучше
Глубина встраивания
27 см 26 см
На -1 см (-3.7%) лучше
Минимальная высота встраивания
60 см 33 см
На -27 см (-45%) лучше
Ширина встраивания
76.3 см 49.2 см
На -27.1 см (-35.5%) лучше
Уровень шума
64 дБ
На -7 дБ (-9.9%) лучше
71 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.2 98.9
На 92.7 (1495.2%) лучше
$
1651 нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
280 Вт
На 30 Вт (12%) лучше
250 Вт
Максимальная производительность
573 м³/ч 660 м³/ч
На 87 м³/ч (15.2%) лучше
Популярные сравнения