Главная / Вытяжка / Smeg KT110PE vs Akpo WK-9 Cetias 90

Smeg KT110PE vs Akpo WK-9 Cetias 90

Smeg KT110PE
37%
Оценка DeviceList
vs
Akpo WK-9 Cetias 90
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KT110PE и Akpo WK-9 Cetias 90 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KT110PE
Мощность мотора
275 Вт
На 164 Вт (147.7%) лучше
vs
111 Вт
Интенсивный режим
vs
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
vs
52 дБ
Минимальная высота встраивания
75 см
На -2.5 см (-3.2%) лучше
vs
77.5 см
Преимущества Akpo WK-9 Cetias 90
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
26.7
На 20.4 (323.8%) лучше
vs
6.3
$
300
На -963 (-76.2%) лучше
vs
1263
Максимальная производительность
1100 м³/ч
На 312 м³/ч (39.6%) лучше
vs
788 м³/ч
Количество скоростей
5
На 2 (66.7%) лучше
vs
3
Дисплей
vs
Таймер
vs
Антивозвратный клапан
vs
Пульт ДУ
vs
Ширина встраивания
90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
35.5 см
На -17.7 см (-33.3%) лучше
vs
53.2 см
Ширина
90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
vs
110 см
Высота
100.5 см
На -18 см (-15.2%) лучше
vs
118.5 см
Глубина
35.5 см
На -17.7 см (-33.3%) лучше
vs
53.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KT110PE Akpo WK-9 Cetias 90
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 2 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Глубина
53.2 см 35.5 см
На -17.7 см (-33.3%) лучше
Высота
118.5 см 100.5 см
На -18 см (-15.2%) лучше
Ширина
110 см 90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
Глубина встраивания
53.2 см 35.5 см
На -17.7 см (-33.3%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см
На -2.5 см (-3.2%) лучше
77.5 см
Ширина встраивания
110 см 90 см
На -20 см (-18.2%) лучше
Уровень шума
50 дБ
На -2 дБ (-3.8%) лучше
52 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.3 26.7
На 20.4 (323.8%) лучше
$
1263 300
На -963 (-76.2%) лучше
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 5
На 2 (66.7%) лучше
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
275 Вт
На 164 Вт (147.7%) лучше
111 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч 1100 м³/ч
На 312 м³/ч (39.6%) лучше
Популярные сравнения