Главная / Вытяжка / Smeg KT110PE vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50

Smeg KT110PE vs MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50

Smeg KT110PE
37%
Оценка DeviceList
vs
MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
82%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Smeg KT110PE и MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Smeg KT110PE
Мощность мотора
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
vs
115 Вт
Интенсивный режим
vs
Преимущества MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
62.2
На 55.9 (887.3%) лучше
vs
6.3
$
113
На -1150 (-91.1%) лучше
vs
1263
Максимальная производительность
800 м³/ч
На 12 м³/ч (1.5%) лучше
vs
788 м³/ч
Мощность каждой лампы
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
Антивозвратный клапан
vs
Уровень шума
48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
vs
50 дБ
Ширина встраивания
46 см
На -64 см (-58.2%) лучше
vs
110 см
Глубина встраивания
26 см
На -27.2 см (-51.1%) лучше
vs
53.2 см
Ширина
49.8 см
На -60.2 см (-54.7%) лучше
vs
110 см
Высота
16 см
На -102.5 см (-86.5%) лучше
vs
118.5 см
Глубина
29.6 см
На -23.6 см (-44.4%) лучше
vs
53.2 см

Сравнение всех характеристик

Smeg KT110PE MAUNFELD CROSBY LIGHT (C) 50
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
2 Вт 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
нет данных 4.74 кг
Глубина
53.2 см 29.6 см
На -23.6 см (-44.4%) лучше
Высота
118.5 см 16 см
На -102.5 см (-86.5%) лучше
Ширина
110 см 49.8 см
На -60.2 см (-54.7%) лучше
Глубина встраивания
53.2 см 26 см
На -27.2 см (-51.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
75 см нет данных
Ширина встраивания
110 см 46 см
На -64 см (-58.2%) лучше
Уровень шума
50 дБ 48 дБ
На -2 дБ (-4%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
6.3 62.2
На 55.9 (887.3%) лучше
$
1263 113
На -1150 (-91.1%) лучше
Класс энергопотребления
нет данных B
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 102 Вт
Мощность мотора
275 Вт
На 160 Вт (139.1%) лучше
115 Вт
Максимальная производительность
788 м³/ч 800 м³/ч
На 12 м³/ч (1.5%) лучше
Популярные сравнения