Мощность мотора |
275 Вт
На 155 Вт (129.2%) лучше
vs
120 Вт
|
Интенсивный режим |
vs
|
Уровень шума |
50 дБ
На -1.8 дБ (-3.5%) лучше
vs
51.8 дБ
|
Соотношение цена-качество |
54.5
На 48.2 (765.1%) лучше
vs
6.3
|
$ |
127
На -1136 (-89.9%) лучше
vs
1263
|
Максимальная производительность |
1050 м³/ч
На 262 м³/ч (33.2%) лучше
vs
788 м³/ч
|
Мощность каждой лампы |
3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
vs
2 Вт
|
Ширина встраивания |
56.3 см
На -53.7 см (-48.8%) лучше
vs
110 см
|
Минимальная высота встраивания |
23.6 см
На -51.4 см (-68.5%) лучше
vs
75 см
|
Глубина встраивания |
27.1 см
На -26.1 см (-49.1%) лучше
vs
53.2 см
|
Ширина |
59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
vs
110 см
|
Высота |
24.4 см
На -94.1 см (-79.4%) лучше
vs
118.5 см
|
Глубина |
29 см
На -24.2 см (-45.5%) лучше
vs
53.2 см
|
Smeg KT110PE | MAUNFELD CROSBY POWER 60 |
Особенности | |
Количество ламп освещения | |
2 | 2 |
Антивозвратный клапан | |
Мощность каждой лампы | |
2 Вт | 3 Вт
На 1 Вт (50%) лучше
|
Индикатор загрязнения фильтра | |
Интенсивный режим | |
Габариты и вес | |
Вес | |
нет данных | 7.1 кг |
Глубина | |
53.2 см | 29 см
На -24.2 см (-45.5%) лучше
|
Высота | |
118.5 см | 24.4 см
На -94.1 см (-79.4%) лучше
|
Ширина | |
110 см | 59.8 см
На -50.2 см (-45.6%) лучше
|
Габариты встраивания | |
Глубина встраивания | |
53.2 см | 27.1 см
На -26.1 см (-49.1%) лучше
|
Минимальная высота встраивания | |
75 см | 23.6 см
На -51.4 см (-68.5%) лучше
|
Ширина встраивания | |
110 см | 56.3 см
На -53.7 см (-48.8%) лучше
|
Дополнительная информация | |
Уровень шума | |
50 дБ
На -1.8 дБ (-3.5%) лучше
|
51.8 дБ |
Пульт ДУ | |
Общие параметры | |
Соотношение цена-качество | |
6.3 | 54.5
На 48.2 (765.1%) лучше
|
$ | |
1263 | 127
На -1136 (-89.9%) лучше
|
Основные характеристики | |
Класс энергопотребления | |
нет данных | B |
Таймер | |
Дисплей | |
Количество скоростей | |
3 | 3 |
Количество двигателей | |
1 | 1 |
Потребляемая мощность | |
нет данных | 350 Вт |
Мощность мотора | |
275 Вт
На 155 Вт (129.2%) лучше
|
120 Вт |
Максимальная производительность | |
788 м³/ч | 1050 м³/ч
На 262 м³/ч (33.2%) лучше
|