Главная / Водонагреватель / Stiebel SHZ 30 LCD vs Timberk SWH RE17 100 V

Stiebel SHZ 30 LCD vs Timberk SWH RE17 100 V

Stiebel SHZ 30 LCD
42%
Оценка DeviceList
vs
Timberk SWH RE17 100 V
45%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Stiebel SHZ 30 LCD и Timberk SWH RE17 100 V и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Stiebel SHZ 30 LCD
Победитель в сравнении
Номинальная мощность
4 кВт
На 2.5 кВт (166.7%) лучше
vs
1.5 кВт
Дисплей
vs
Ускоренный нагрев
vs
Самодиагностика
vs
Ширина
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
vs
45 см
Высота
77 см
На -13.8 см (-15.2%) лучше
vs
90.8 см
Глубина
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
vs
45 см
Вес
22.9 кг
На -5.6 кг (-19.6%) лучше
vs
28.5 кг
Преимущества Timberk SWH RE17 100 V
Соотношение цена-качество
31.5
На 30.7 (3837.5%) лучше
vs
0.8
$
140
На -1427 (-91.1%) лучше
vs
1567
Объем бака
100 л
На 70 л (233.3%) лучше
vs
30 л

Сравнение всех характеристик

Stiebel SHZ 30 LCD Timberk SWH RE17 100 V
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
175 200
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
65 190
Расстояние между креплениями
нет данных 460
Ширина
41 см
На -4 см (-8.9%) лучше
45 см
Высота
77 см
На -13.8 см (-15.2%) лучше
90.8 см
Глубина
42 см
На -3 см (-6.7%) лучше
45 см
Вес
22.9 кг
На -5.6 кг (-19.6%) лучше
28.5 кг
Объем бака
30 л 100 л
На 70 л (233.3%) лучше
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
82 °C нет данных
Время нагрева
нет данных 140 мин
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP25 IPX4
$
1567 140
На -1427 (-91.1%) лучше
Соотношение цена-качество
0.8 31.5
На 30.7 (3837.5%) лучше
Номинальная мощность
4 кВт
На 2.5 кВт (166.7%) лучше
1.5 кВт
Популярные сравнения