Главная / Водонагреватель / Stiebel SHZ 50 LCD vs Timberk WHEL 3 OSC

Stiebel SHZ 50 LCD vs Timberk WHEL 3 OSC

Stiebel SHZ 50 LCD
56%
Оценка DeviceList
vs
Timberk WHEL 3 OSC
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Stiebel SHZ 50 LCD и Timberk WHEL 3 OSC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Stiebel SHZ 50 LCD
Соотношение цена-качество
90.1
На 14.5 (19.2%) лучше
vs
75.6
Максимальное давление воды
7.8 Бар
На 1.8 Бар (30%) лучше
vs
6 Бар
Максимальная температура нагрева воды (C)
82 °C
На 22 °C (36.7%) лучше
vs
60 °C
Номинальная мощность
4 кВт
На 0.5 кВт (14.3%) лучше
vs
3.5 кВт
Дисплей
vs
Термометр
vs
Преимущества Timberk WHEL 3 OSC
Победитель в сравнении
Кран
vs
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Ширина
27 см
На -24 см (-47.1%) лучше
vs
51 см
Высота
15.5 см
На -58.5 см (-79.1%) лучше
vs
74 см
Глубина
10.5 см
На -40.5 см (-79.4%) лучше
vs
51 см
Вес
1.5 кг
На -26.1 кг (-94.6%) лучше
vs
27.6 кг

Сравнение всех характеристик

Stiebel SHZ 50 LCD Timberk WHEL 3 OSC
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
350 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
135 нет данных
Расстояние между креплениями
470 нет данных
Ширина
51 см 27 см
На -24 см (-47.1%) лучше
Высота
74 см 15.5 см
На -58.5 см (-79.1%) лучше
Глубина
51 см 10.5 см
На -40.5 см (-79.4%) лучше
Вес
27.6 кг 1.5 кг
На -26.1 кг (-94.6%) лучше
Объем бака
50 л нет данных
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7.8 Бар
На 1.8 Бар (30%) лучше
6 Бар
Минимальное давление воды
0.6 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
82 °C
На 22 °C (36.7%) лучше
60 °C
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP24 IPX4
$
нет данных 27
Соотношение цена-качество
90.1
На 14.5 (19.2%) лучше
75.6
Номинальная мощность
4 кВт
На 0.5 кВт (14.3%) лучше
3.5 кВт
Популярные сравнения