Главная / Водонагреватель / TESY GCU 1015 L52 RC vs Timberk WHEL 3 OSC

TESY GCU 1015 L52 RC vs Timberk WHEL 3 OSC

TESY GCU 1015 L52 RC
55%
Оценка DeviceList
vs
Timberk WHEL 3 OSC
69%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики TESY GCU 1015 L52 RC и Timberk WHEL 3 OSC и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества TESY GCU 1015 L52 RC
Максимальная температура нагрева воды (C)
70 °C
На 10 °C (16.7%) лучше
vs
60 °C
Дисплей
vs
Преимущества Timberk WHEL 3 OSC
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
75.6
На 19.7 (35.2%) лучше
vs
55.9
$
27
На -53 (-66.2%) лучше
vs
80
Номинальная мощность
3.5 кВт
На 2 кВт (133.3%) лучше
vs
1.5 кВт
Ускоренный нагрев
vs
Кран
vs
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Ширина
27 см
На -350 см (-92.8%) лучше
vs
377 см
Высота
15.5 см
На -383.5 см (-96.1%) лучше
vs
399 см
Глубина
10.5 см
На -293.5 см (-96.5%) лучше
vs
304 см
Вес
1.5 кг
На -5.86 кг (-79.6%) лучше
vs
7.36 кг

Сравнение всех характеристик

TESY GCU 1015 L52 RC Timberk WHEL 3 OSC
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Расстояние между отверстиями для крепления
18 нет данных
Расстояние от середины верхнего крепления до верхней части
157 нет данных
Ширина
377 см 27 см
На -350 см (-92.8%) лучше
Высота
399 см 15.5 см
На -383.5 см (-96.1%) лучше
Глубина
304 см 10.5 см
На -293.5 см (-96.5%) лучше
Вес
7.36 кг 1.5 кг
На -5.86 кг (-79.6%) лучше
Объем бака
10 л нет данных
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
6 Бар 6 Бар
Минимальное давление воды
1 Бар нет данных
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
70 °C
На 10 °C (16.7%) лучше
60 °C
Время нагрева
20 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IP24 IPX4
$
80 27
На -53 (-66.2%) лучше
Соотношение цена-качество
55.9 75.6
На 19.7 (35.2%) лучше
Номинальная мощность
1.5 кВт 3.5 кВт
На 2 кВт (133.3%) лучше
Популярные сравнения