Главная / SSD / Synology SAT5200 [SAT5200-1920G] vs Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]

Synology SAT5200 [SAT5200-1920G] vs Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]

Synology SAT5200 [SAT5200-1920G]
62%
Оценка DeviceList
vs
Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
77%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Synology SAT5200 [SAT5200-1920G] и Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Synology SAT5200 [SAT5200-1920G]
Объем накопителя
1920 ГБ
На 1792 ГБ (1400%) лучше
vs
128 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (11.1%) лучше
vs
450 Мбайт/сек
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 33000 IOPS (50.8%) лучше
vs
65000 IOPS
Ресурс работы
4581 TBW
На 4406 TBW (2517.7%) лучше
vs
175 TBW
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Преимущества Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
88.7
На 88.2 (17640%) лучше
vs
0.5
$
36
На -831 (-95.8%) лучше
vs
867
Максимальная скорость последовательного чтения
550 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
vs
530 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
81000 IOPS
На 21000 IOPS (35%) лучше
vs
60000 IOPS
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
vs
1.5 млн часов
Энергопотребление
1.72 Вт
На -3.38 Вт (-66.3%) лучше
vs
5.1 Вт
Длина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
vs
100 мм
Толщина
6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

Synology SAT5200 [SAT5200-1920G] Apacer PPSS25 [AP128GPPSS25-R]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
60000 IOPS 81000 IOPS
На 21000 IOPS (35%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS
На 33000 IOPS (50.8%) лучше
65000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
530 Мбайт/сек 550 Мбайт/сек
На 20 Мбайт/сек (3.8%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек
На 50 Мбайт/сек (11.1%) лучше
450 Мбайт/сек
Толщина
7 мм 6.9 мм
На -0.1 мм (-1.4%) лучше
Длина
100 мм 69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
Ширина
69.85 мм
На -30.15 мм (-30.1%) лучше
100 мм
Энергопотребление
5.1 Вт 1.72 Вт
На -3.38 Вт (-66.3%) лучше
Поддержка команды TRIM
Максимальная перегрузка (ударостойкость)
нет данных 1500 G
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов 2 млн часов
На 0.5 млн часов (33.3%) лучше
Ресурс работы
4581 TBW
На 4406 TBW (2517.7%) лучше
175 TBW
Серверный
$
867 36
На -831 (-95.8%) лучше
Соотношение цена-качество
0.5 88.7
На 88.2 (17640%) лучше
Структура памяти
нет данных 3D NAND
Тип чипов памяти
нет данных NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
1920 ГБ
На 1792 ГБ (1400%) лучше
128 ГБ
Популярные сравнения