Главная / SSD / Synology SAT5200 [SAT5200-1920G] vs Samsung 870 QVO [MZ-77Q2T0BW]

Synology SAT5200 [SAT5200-1920G] vs Samsung 870 QVO [MZ-77Q2T0BW]

Synology SAT5200 [SAT5200-1920G]
62%
Оценка DeviceList
vs
Samsung 870 QVO [MZ-77Q2T0BW]
67%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Synology SAT5200 [SAT5200-1920G] и Samsung 870 QVO [MZ-77Q2T0BW] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Synology SAT5200 [SAT5200-1920G]
Ресурс работы
4581 TBW
На 3861 TBW (536.3%) лучше
vs
720 TBW
Преимущества Samsung 870 QVO [MZ-77Q2T0BW]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
1.5
На 1 (200%) лучше
vs
0.5
$
233
На -634 (-73.1%) лучше
vs
867
Объем накопителя
2000 ГБ
На 80 ГБ (4.2%) лучше
vs
1920 ГБ
Максимальная скорость последовательной записи
530 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6%) лучше
vs
500 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательного чтения
560 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (5.7%) лучше
vs
530 Мбайт/сек
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
88000 IOPS
На 28000 IOPS (46.7%) лучше
vs
60000 IOPS
Толщина
6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
vs
7 мм

Сравнение всех характеристик

Synology SAT5200 [SAT5200-1920G] Samsung 870 QVO [MZ-77Q2T0BW]
Скорость произвольной записи 4 Кб файлов (QD32)
60000 IOPS 88000 IOPS
На 28000 IOPS (46.7%) лучше
Скорость произвольного чтения 4 Кб файлов (QD32)
98000 IOPS 98000 IOPS
Максимальная скорость последовательного чтения
530 Мбайт/сек 560 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (5.7%) лучше
Максимальная скорость последовательной записи
500 Мбайт/сек 530 Мбайт/сек
На 30 Мбайт/сек (6%) лучше
Толщина
7 мм 6.8 мм
На -0.2 мм (-2.9%) лучше
Длина
100 мм 100 мм
Ширина
69.85 мм 69.85 мм
Энергопотребление
5.1 Вт нет данных
Поддержка команды TRIM
MTBF (Среднее время наработки на отказ)
1.5 млн часов нет данных
Ресурс работы
4581 TBW
На 3861 TBW (536.3%) лучше
720 TBW
Серверный
$
867 233
На -634 (-73.1%) лучше
Соотношение цена-качество
0.5 1.5
На 1 (200%) лучше
Контроллер
нет данных Samsung MKX
Структура памяти
нет данных 3D NAND
Тип чипов памяти
нет данных NAND
NVMe
Физический интерфейс
SATA III SATA III
Объем накопителя
1920 ГБ 2000 ГБ
На 80 ГБ (4.2%) лучше
Популярные сравнения