Главная / SSD / Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] vs Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] vs Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
72%
Оценка DeviceList
vs
Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
74%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA] и Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Gigabyte AORUS Gen4 AIC [GP-ASACNE6800TTTDA]
|
Соотношение цена-качество |
|
98.5
На 91.3 (1268.1%) лучше
vs
7.2
|
|
Объем накопителя |
|
8000 ГБ
На 3904 ГБ (95.3%) лучше
vs
4096 ГБ
|
|
NVMe |
|
vs
|
|
Максимальная скорость последовательной записи |
|
15000 Мбайт/сек
На 14460 Мбайт/сек (2677.8%) лучше
vs
540 Мбайт/сек
|
|
Максимальная скорость последовательного чтения |
|
15000 Мбайт/сек
На 14440 Мбайт/сек (2578.6%) лучше
vs
560 Мбайт/сек
|
Преимущества Seagate FireCuda 120 [ZA4000GM1A001]
Победитель в сравнении
|
Ресурс работы |
|
5600 TBW
На 2000 TBW (55.6%) лучше
vs
3600 TBW
|
|
MTBF (Среднее время наработки на отказ) |
|
1.8 млн часов
На 0.03 млн часов (1.7%) лучше
vs
1.77 млн часов
|
|
Энергопотребление |
|
5.5 Вт
На -29.8 Вт (-84.4%) лучше
vs
35.3 Вт
|
|
Ширина |
|
70 мм
На -59.9 мм (-46.1%) лучше
vs
129.9 мм
|
|
Длина |
|
100 мм
На -178.6 мм (-64.1%) лучше
vs
278.6 мм
|
|
Толщина |
|
7 мм
На -14.6 мм (-67.6%) лучше
vs
21.6 мм
|
