Главная / Кондиционер / TCL TAC-09HRIAMC vs Beko BRH 245 BRH 246

TCL TAC-09HRIAMC vs Beko BRH 245 BRH 246

TCL TAC-09HRIAMC
71%
Оценка DeviceList
vs
Beko BRH 245 BRH 246
43%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики TCL TAC-09HRIAMC и Beko BRH 245 BRH 246 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества TCL TAC-09HRIAMC
Победитель в сравнении
Инвертор
vs
Потребляемая мощность при обогреве
790 Вт
На -1410 Вт (-64.1%) лучше
vs
2200 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
820 Вт
На -1580 Вт (-65.8%) лучше
vs
2400 Вт
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -11.5 дБ (-19.3%) лучше
vs
59.5 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
42 дБ
На -5 дБ (-10.6%) лучше
vs
47 дБ
Ширина
760 мм
На -225 мм (-22.8%) лучше
vs
985 мм
Высота
552 мм
На -208 мм (-27.4%) лучше
vs
760 мм
Глубина
256 мм
На -179 мм (-41.1%) лучше
vs
435 мм
Вес
27 кг
На -33 кг (-55%) лучше
vs
60 кг
Ширина
894 мм
На -286 мм (-24.2%) лучше
vs
1180 мм
Высота
311 мм
На -34 мм (-9.9%) лучше
vs
345 мм
Глубина
210 мм
На -210 мм (-50%) лучше
vs
420 мм
Вес
10 кг
На -8.5 кг (-45.9%) лучше
vs
18.5 кг
Соотношение цена-качество
56.7
На 27 (90.9%) лучше
vs
29.7
$
440
На -245 (-35.8%) лучше
vs
685
Преимущества Beko BRH 245 BRH 246
Максимальная площадь помещения
70 м²
На 40 м² (133.3%) лучше
vs
30 м²
Мощность при охлаждении
7034 Вт
На 4084 Вт (138.4%) лучше
vs
2950 Вт
Мощность при обогреве
7620 Вт
На 4520 Вт (145.8%) лучше
vs
3100 Вт

Сравнение всех характеристик

TCL TAC-09HRIAMC Beko BRH 245 BRH 246
Глубина
256 мм
На -179 мм (-41.1%) лучше
435 мм
Ширина
760 мм
На -225 мм (-22.8%) лучше
985 мм
Высота
552 мм
На -208 мм (-27.4%) лучше
760 мм
Вес
27 кг
На -33 кг (-55%) лучше
60 кг
Уровень шума наружного блока
48 дБ
На -11.5 дБ (-19.3%) лучше
59.5 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
42 дБ
На -5 дБ (-10.6%) лучше
47 дБ
Диаметр газовой магистрали
9.52 нет данных
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 нет данных
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм нет данных
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A B
Класс энергопотребления (обогрев)
A С
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
790 Вт
На -1410 Вт (-64.1%) лучше
2200 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
820 Вт
На -1580 Вт (-65.8%) лучше
2400 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
894 мм
На -286 мм (-24.2%) лучше
1180 мм
Высота
311 мм
На -34 мм (-9.9%) лучше
345 мм
Глубина
210 мм
На -210 мм (-50%) лучше
420 мм
Вес
10 кг
На -8.5 кг (-45.9%) лучше
18.5 кг
Соотношение цена-качество
56.7
На 27 (90.9%) лучше
29.7
$
440
На -245 (-35.8%) лучше
685
Мощность при обогреве
3100 Вт 7620 Вт
На 4520 Вт (145.8%) лучше
Мощность при охлаждении
2950 Вт 7034 Вт
На 4084 Вт (138.4%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
5.66 нет данных
Инвертор
Хладагент
R410A R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
нет данных 24000 BTU
Интенсивность осушения
нет данных 2.6
Компрессор
GMCC нет данных
Теплый старт
Максимальная площадь помещения
30 м² 70 м²
На 40 м² (133.3%) лучше
Популярные сравнения