Главная / Кондиционер / TCL TAC-18HRAEW vs Centek CT-65Q18

TCL TAC-18HRAEW vs Centek CT-65Q18

TCL TAC-18HRAEW
68%
Оценка DeviceList
vs
Centek CT-65Q18
73%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики TCL TAC-18HRAEW и Centek CT-65Q18 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества TCL TAC-18HRAEW
Ширина
760 мм
На -40 мм (-5%) лучше
vs
800 мм
Глубина
256 мм
На -42 мм (-14.1%) лучше
vs
298 мм
Высота
292 мм
На -8 мм (-2.7%) лучше
vs
300 мм
Вес
10 кг
На -0.5 кг (-4.8%) лучше
vs
10.5 кг
Соотношение цена-качество
78
На 30.9 (65.6%) лучше
vs
47.1
Преимущества Centek CT-65Q18
Победитель в сравнении
Максимальная площадь помещения
54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
vs
35 м²
Инвертор
vs
Мощность при охлаждении
5350 Вт
На 70 Вт (1.3%) лучше
vs
5280 Вт
Мощность при обогреве
5580 Вт
На 160 Вт (3%) лучше
vs
5420 Вт
Потребляемая мощность при обогреве
1390 Вт
На -110 Вт (-7.3%) лучше
vs
1500 Вт
Потребляемая мощность при охлаждении
1480 Вт
На -150 Вт (-9.2%) лучше
vs
1630 Вт
Минимальный уровень шума внутреннего блока
37 дБ
На -1 дБ (-2.6%) лучше
vs
38 дБ
Максимальная длина трубопровода хладагента
25 мм
На 5 мм (25%) лучше
vs
20 мм
Высота
525 мм
На -27 мм (-4.9%) лучше
vs
552 мм
Вес
37 кг
На -3 кг (-7.5%) лучше
vs
40 кг
Ширина
850 мм
На -60 мм (-6.6%) лучше
vs
910 мм
Глубина
198 мм
На -7 мм (-3.4%) лучше
vs
205 мм

Сравнение всех характеристик

TCL TAC-18HRAEW Centek CT-65Q18
Глубина
256 мм
На -42 мм (-14.1%) лучше
298 мм
Ширина
760 мм
На -40 мм (-5%) лучше
800 мм
Высота
552 мм 525 мм
На -27 мм (-4.9%) лучше
Вес
40 кг 37 кг
На -3 кг (-7.5%) лучше
Уровень шума наружного блока
53 дБ 53 дБ
Минимальный уровень шума внутреннего блока
38 дБ 37 дБ
На -1 дБ (-2.6%) лучше
Диаметр газовой магистрали
12.7 12.7
Диаметр жидкостной магистрали
6.35 6.35
Максимальная длина трубопровода хладагента
20 мм 25 мм
На 5 мм (25%) лучше
Самодиагностика
Класс энергопотребления (охлаждение)
A A+
Класс энергопотребления (обогрев)
A нет данных
Система против образования льда
Потребляемая мощность при обогреве
1500 Вт 1390 Вт
На -110 Вт (-7.3%) лучше
Потребляемая мощность при охлаждении
1630 Вт 1480 Вт
На -150 Вт (-9.2%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.5 Вт
Ширина
910 мм 850 мм
На -60 мм (-6.6%) лучше
Высота
292 мм
На -8 мм (-2.7%) лучше
300 мм
Глубина
205 мм 198 мм
На -7 мм (-3.4%) лучше
Вес
10 кг
На -0.5 кг (-4.8%) лучше
10.5 кг
Соотношение цена-качество
78
На 30.9 (65.6%) лучше
47.1
$
нет данных 625
Мощность при обогреве
5420 Вт 5580 Вт
На 160 Вт (3%) лучше
Мощность при охлаждении
5280 Вт 5350 Вт
На 70 Вт (1.3%) лучше
Воздушный поток внутреннего блока
8.9 14.6
Инвертор
Хладагент
нет данных R410A
Функция IFeel
Площадь обслуживаемого помещения
12000 BTU 18000 BTU
Компрессор
нет данных GMCC
Максимальная площадь помещения
35 м² 54 м²
На 19 м² (54.3%) лучше
Популярные сравнения