Главная / Утюг / Tefal FV3952E0 vs Tefal GV7150

Tefal FV3952E0 vs Tefal GV7150

Tefal FV3952E0
57%
Оценка DeviceList
vs
Tefal GV7150
42%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV3952E0 и Tefal GV7150 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV3952E0
Победитель в сравнении
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
vs
2200 Вт
Противокапельная система
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Преимущества Tefal GV7150
Соотношение цена-качество
87.3 %
На 82.2 % (1611.8%) лучше
vs
5.1 %
Объём резервуара для воды
1400 мл
На 1130 мл (418.5%) лучше
vs
270 мл

Сравнение всех характеристик

Tefal FV3952E0 Tefal GV7150
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
150 мм нет данных
Высота
115 мм нет данных
Ширина
290 мм нет данных
Вес
1.114 кг нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
5.1 % 87.3 %
На 82.2 % (1611.8%) лучше
Цена на момент выхода
53.6 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Скорость подачи пара
нет данных 110 г/мин
Подача пара
35 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
125 г/мин нет данных
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 1400 мл
На 1130 мл (418.5%) лучше
Мощность
2400 Вт
На 200 Вт (9.1%) лучше
2200 Вт
Популярные сравнения