Главная / Утюг / Tefal FV4350E0 vs Philips GC492600

Tefal FV4350E0 vs Philips GC492600

Tefal FV4350E0
43%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC492600
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV4350E0 и Philips GC492600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV4350E0
Соотношение цена-качество
87.5 %
На 4.4 % (5.3%) лучше
vs
83.1 %
Вес
1.1 кг
На -0.65 кг (-37.1%) лучше
vs
1.75 кг
Преимущества Philips GC492600
Победитель в сравнении
Мощность
3000 Вт
На 900 Вт (42.9%) лучше
vs
2100 Вт
Объём резервуара для воды
350 мл
На 80 мл (29.6%) лучше
vs
270 мл
Скорость парового удара
120 г/мин
На 30 г/мин (33.3%) лучше
vs
90 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs

Сравнение всех характеристик

Tefal FV4350E0 Philips GC492600
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Вес
1.1 кг
На -0.65 кг (-37.1%) лучше
1.75 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2.5 м 2.5 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
87.5 %
На 4.4 % (5.3%) лучше
83.1 %
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
нет данных T-ionicGlide
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
90 г/мин 120 г/мин
На 30 г/мин (33.3%) лучше
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 350 мл
На 80 мл (29.6%) лучше
Мощность
2100 Вт 3000 Вт
На 900 Вт (42.9%) лучше
Популярные сравнения