Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron vs Philips GC492600
Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
85%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC492600
70%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron и Philips GC492600 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Russell Hobbs 26020-56 Cordless OneTemperature Iron
|
Скорость парового удара |
|
210 г/мин
На 90 г/мин (75%) лучше
vs
120 г/мин
|
|
Беспроводное использование |
|
vs
|
|
Вес |
|
1.089 кг
На -0.661 кг (-37.8%) лучше
vs
1.75 кг
|
Преимущества Philips GC492600
Победитель в сравнении
|
Соотношение цена-качество |
|
83.1 %
На 69.9 % (529.5%) лучше
vs
13.2 %
|
|
Мощность |
|
3000 Вт
На 400 Вт (15.4%) лучше
vs
2600 Вт
|
|
Подача пара |
|
50 г/мин
На 5 г/мин (11.1%) лучше
vs
45 г/мин
|
|
Длина сетевого шнура |
|
2.5 м
На 0.6 м (31.6%) лучше
vs
1.9 м
|
|
Наличие мерного стакана |
|
vs
|
