Главная / Утюг / Tefal FV4980 vs Philips GC3550

Tefal FV4980 vs Philips GC3550

Tefal FV4980
64%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC3550
40%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV4980 и Philips GC3550 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV4980
Мощность
2600 Вт
На 300 Вт (13%) лучше
vs
2300 Вт
Скорость парового удара
180 г/мин
На 50 г/мин (38.5%) лучше
vs
130 г/мин
Вес
0.92 кг
На -0.72 кг (-43.9%) лучше
vs
1.64 кг
Преимущества Philips GC3550
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
65.7 %
На 61.6 % (1502.4%) лучше
vs
4.1 %
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
vs
2 м
Наличие мерного стакана
vs

Сравнение всех характеристик

Tefal FV4980 Philips GC3550
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
310 мм нет данных
Высота
130 мм нет данных
Ширина
150 мм нет данных
Вес
0.92 кг
На -0.72 кг (-43.9%) лучше
1.64 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
4.1 % 65.7 %
На 61.6 % (1502.4%) лучше
Цена на момент выхода
67 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
40 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
180 г/мин
На 50 г/мин (38.5%) лучше
130 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
270 мл 300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
Мощность
2600 Вт
На 300 Вт (13%) лучше
2300 Вт
Популярные сравнения