Главная / Утюг / Tefal FV5608E0 vs Philips GC4890

Tefal FV5608E0 vs Philips GC4890

Tefal FV5608E0
65%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV5608E0 и Philips GC4890 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV5608E0
Скорость парового удара
200 г/мин
На 30 г/мин (17.6%) лучше
vs
170 г/мин
Вес
1.45 кг
На -0.15 кг (-9.4%) лучше
vs
1.6 кг
Преимущества Philips GC4890
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.8 %
На 69.2 % (2661.5%) лучше
vs
2.6 %
Объём резервуара для воды
335 мл
На 35 мл (11.7%) лучше
vs
300 мл
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
vs
2 м

Сравнение всех характеристик

Tefal FV5608E0 Philips GC4890
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
328 мм нет данных
Высота
196 мм нет данных
Ширина
169 мм нет данных
Вес
1.45 кг
На -0.15 кг (-9.4%) лучше
1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.6 % 71.8 %
На 69.2 % (2661.5%) лучше
Цена на момент выхода
80.4 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
50 г/мин нет данных
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
200 г/мин
На 30 г/мин (17.6%) лучше
170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 335 мл
На 35 мл (11.7%) лучше
Мощность
2600 Вт 2600 Вт
Популярные сравнения