Главная / Утюг / Tefal FV5648 vs Philips GC4890

Tefal FV5648 vs Philips GC4890

Tefal FV5648
84%
Оценка DeviceList
vs
Philips GC4890
55%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal FV5648 и Philips GC4890 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal FV5648
Скорость парового удара
220 г/мин
На 50 г/мин (29.4%) лучше
vs
170 г/мин
Вес
0.92 кг
На -0.68 кг (-42.5%) лучше
vs
1.6 кг
Преимущества Philips GC4890
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.8 %
На 69 % (2464.3%) лучше
vs
2.8 %
Объём резервуара для воды
335 мл
На 35 мл (11.7%) лучше
vs
300 мл
Система самоочистки
vs
Длина сетевого шнура
2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
vs
2 м
Наличие мерного стакана
vs
Видео
Видео обзоры Tefal FV5648

Сравнение всех характеристик

Tefal FV5648 Philips GC4890
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
120 мм нет данных
Высота
111 мм нет данных
Ширина
280 мм нет данных
Вес
0.92 кг
На -0.68 кг (-42.5%) лучше
1.6 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
2 м 2.5 м
На 0.5 м (25%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
2.8 % 71.8 %
На 69 % (2464.3%) лучше
Цена на момент выхода
103.1 $ нет данных
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
50 г/мин нет данных
Подошва
Airglide Autoclean нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
220 г/мин
На 50 г/мин (29.4%) лучше
170 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 335 мл
На 35 мл (11.7%) лучше
Мощность
2600 Вт 2600 Вт
Популярные сравнения