Главная / Утюг / Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 vs Endever Delta-216

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 vs Endever Delta-216

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0
59%
Оценка DeviceList
vs
Endever Delta-216
46%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 и Endever Delta-216 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
61.4 %
На 5.2 % (9.3%) лучше
vs
56.2 %
Мощность
2800 Вт
На 400 Вт (16.7%) лучше
vs
2400 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 90 мл (42.9%) лучше
vs
210 мл
Скорость парового удара
220 г/мин
На 80 г/мин (57.1%) лучше
vs
140 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Шаровое крепление шнура
vs
Длина сетевого шнура
1.86 м
На 0.06 м (3.3%) лучше
vs
1.8 м
Преимущества Endever Delta-216
Ширина
315 мм
На -13 мм (-4%) лучше
vs
328 мм
Высота
157 мм
На -39 мм (-19.9%) лучше
vs
196 мм
Глубина
137 мм
На -32 мм (-18.9%) лучше
vs
169 мм

Сравнение всех характеристик

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 Endever Delta-216
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Глубина
169 мм 137 мм
На -32 мм (-18.9%) лучше
Высота
196 мм 157 мм
На -39 мм (-19.9%) лучше
Ширина
328 мм 315 мм
На -13 мм (-4%) лучше
Длина сетевого шнура
1.86 м
На 0.06 м (3.3%) лучше
1.8 м
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
61.4 %
На 5.2 % (9.3%) лучше
56.2 %
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Durilium Airglide Ceramic Coating
Скорость парового удара
220 г/мин
На 80 г/мин (57.1%) лучше
140 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 90 мл (42.9%) лучше
210 мл
Мощность
2800 Вт
На 400 Вт (16.7%) лучше
2400 Вт
Популярные сравнения