Главная / Утюг / Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 vs Polaris PIR 2668AK

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 vs Polaris PIR 2668AK

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0
59%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 2668AK
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 и Polaris PIR 2668AK и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0
Мощность
2800 Вт
На 200 Вт (7.7%) лучше
vs
2600 Вт
Скорость парового удара
220 г/мин
На 30 г/мин (15.8%) лучше
vs
190 г/мин
Преимущества Polaris PIR 2668AK
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
92.8 %
На 31.4 % (51.1%) лучше
vs
61.4 %
Объём резервуара для воды
350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
vs
300 мл
Длина сетевого шнура
3 м
На 1.14 м (61.3%) лучше
vs
1.86 м

Сравнение всех характеристик

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5685E0 Polaris PIR 2668AK
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
169 мм нет данных
Высота
196 мм нет данных
Ширина
328 мм нет данных
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.86 м 3 м
На 1.14 м (61.3%) лучше
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
61.4 % 92.8 %
На 31.4 % (51.1%) лучше
Дорожный
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подача пара
нет данных 50 г/мин
Подошва
Durilium Airglide Pro 5 Ceramic
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
220 г/мин
На 30 г/мин (15.8%) лучше
190 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл 350 мл
На 50 мл (16.7%) лучше
Мощность
2800 Вт
На 200 Вт (7.7%) лучше
2600 Вт
Популярные сравнения