Главная / Утюг / Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1 vs Polaris PIR 1453

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1 vs Polaris PIR 1453

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1
57%
Оценка DeviceList
vs
Polaris PIR 1453
30%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1 и Polaris PIR 1453 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1
Победитель в сравнении
Мощность
3000 Вт
На 1600 Вт (114.3%) лучше
vs
1400 Вт
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
vs
270 мл
Скорость парового удара
270 г/мин
На 220 г/мин (440%) лучше
vs
50 г/мин
Автоматическое отключение
vs
Противокапельная система
vs
Система защиты от накипи
vs
Преимущества Polaris PIR 1453
Соотношение цена-качество
91.2 %
На 47.2 % (107.3%) лучше
vs
44 %

Сравнение всех характеристик

Tefal Turbo Pro Anti-Calc FV5696E1 Polaris PIR 1453
Беспроводное использование
Дисплей
Насадка для деликатных тканей
Шаровое крепление шнура
Повышает удобство использования утюгом, обеспечивая максимальную возможность движения с подвижным шнуром питания.
Автоматическое сматывание шнура
Желобок для пуговиц
Конструктивная особенность, позволяющая удобно проглаживать ткань рядом с пуговицами.
Система самоочистки
Предотвращает появление накипи, увеличивая таким образом длительность эксплуатации утюга. В зависимости от жесткости воды в вашем регионе необходимо чаще использовать данную функцию.
Глубина
169 мм нет данных
Высота
196 мм нет данных
Ширина
328 мм нет данных
Вес
нет данных 1.2 кг
Чехол для хранения и перевозки
Наличие мерного стакана
Длина сетевого шнура
1.9 м нет данных
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
44 % 91.2 %
На 47.2 % (107.3%) лучше
Система защиты от накипи
Противокапельная система
Автоматическое отключение
Подошва
Durilium Airglide нет данных
Функция разбрызгивания
Скорость парового удара
270 г/мин
На 220 г/мин (440%) лучше
50 г/мин
Паровой удар
Объём резервуара для воды
300 мл
На 30 мл (11.1%) лучше
270 мл
Мощность
3000 Вт
На 1600 Вт (114.3%) лучше
1400 Вт
Популярные сравнения