Главная / Вытяжка / Teka GFH 55 SS vs Turboair TILLY IXF60

Teka GFH 55 SS vs Turboair TILLY IXF60

Teka GFH 55 SS
62%
Оценка DeviceList
vs
Turboair TILLY IXF60
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Teka GFH 55 SS и Turboair TILLY IXF60 и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Teka GFH 55 SS
Победитель в сравнении
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 576 м³/ч (320%) лучше
vs
180 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 67 Вт (62%) лучше
vs
108 Вт
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
vs
1
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
vs
63 дБ
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.5 см (-15.9%) лучше
vs
59.8 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -11.4 см (-28.3%) лучше
vs
40.3 см
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
vs
59.8 см
Глубина
31 см
На -16 см (-34%) лучше
vs
47 см
Преимущества Turboair TILLY IXF60
Соотношение цена-качество
70.5
На 26 (58.4%) лучше
vs
44.5
$
53
На -119 (-69.2%) лучше
vs
172
Мощность каждой лампы
40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
vs
20 Вт
Высота
7.67 см
На -9.83 см (-56.2%) лучше
vs
17.5 см

Сравнение всех характеристик

Teka GFH 55 SS Turboair TILLY IXF60
Количество ламп освещения
2
На 1 (100%) лучше
1
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт 40 Вт
На 20 Вт (100%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
5.34 кг нет данных
Глубина
31 см
На -16 см (-34%) лучше
47 см
Высота
17.5 см 7.67 см
На -9.83 см (-56.2%) лучше
Ширина
55 см
На -4.8 см (-8%) лучше
59.8 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -11.4 см (-28.3%) лучше
40.3 см
Минимальная высота встраивания
нет данных 7.67 см
Ширина встраивания
50.3 см
На -9.5 см (-15.9%) лучше
59.8 см
Уровень шума
52 дБ
На -11 дБ (-17.5%) лучше
63 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
44.5 70.5
На 26 (58.4%) лучше
$
172 53
На -119 (-69.2%) лучше
Класс энергопотребления
E нет данных
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
175 Вт
На 67 Вт (62%) лучше
108 Вт
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 576 м³/ч (320%) лучше
180 м³/ч
Популярные сравнения