Главная / Вытяжка / Teka GFH 73 SS vs LLOYD VDM520MB

Teka GFH 73 SS vs LLOYD VDM520MB

Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
vs
LLOYD VDM520MB
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Teka GFH 73 SS и LLOYD VDM520MB и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Teka GFH 73 SS
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 276 м³/ч (57.5%) лучше
vs
480 м³/ч
Мощность мотора
175 Вт
На 65 Вт (59.1%) лучше
vs
110 Вт
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
vs
3 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -2.6 дБ (-4.8%) лучше
vs
54.6 дБ
Высота
17.5 см
На -72 см (-80.4%) лучше
vs
89.5 см
Преимущества LLOYD VDM520MB
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
70.4
На 30.1 (74.7%) лучше
vs
40.3
$
74
На -113 (-60.4%) лучше
vs
187
Ширина встраивания
49 см
На -19.3 см (-28.3%) лучше
vs
68.3 см
Глубина встраивания
27 см
На -1.9 см (-6.6%) лучше
vs
28.9 см
Ширина
49 см
На -24 см (-32.9%) лучше
vs
73 см
Глубина
27 см
На -4 см (-12.9%) лучше
vs
31 см
Вес
5.1 кг
На -0.94 кг (-15.6%) лучше
vs
6.04 кг

Сравнение всех характеристик

Teka GFH 73 SS LLOYD VDM520MB
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 17 Вт (566.7%) лучше
3 Вт
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
6.04 кг 5.1 кг
На -0.94 кг (-15.6%) лучше
Глубина
31 см 27 см
На -4 см (-12.9%) лучше
Высота
17.5 см
На -72 см (-80.4%) лучше
89.5 см
Ширина
73 см 49 см
На -24 см (-32.9%) лучше
Глубина встраивания
28.9 см 27 см
На -1.9 см (-6.6%) лучше
Минимальная высота встраивания
нет данных 75 см
Ширина встраивания
68.3 см 49 см
На -19.3 см (-28.3%) лучше
Длина кабеля питания
нет данных 1 м
Уровень шума
52 дБ
На -2.6 дБ (-4.8%) лучше
54.6 дБ
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
40.3 70.4
На 30.1 (74.7%) лучше
$
187 74
На -113 (-60.4%) лучше
Класс энергопотребления
E A
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Потребляемая мощность
нет данных 116 Вт
Мощность мотора
175 Вт
На 65 Вт (59.1%) лучше
110 Вт
Максимальная производительность
756 м³/ч
На 276 м³/ч (57.5%) лучше
480 м³/ч
Популярные сравнения