Главная / Вытяжка / Teka MIRABEL 90 HP vs Teka GFH 73 SS

Teka MIRABEL 90 HP vs Teka GFH 73 SS

Teka MIRABEL 90 HP
39%
Оценка DeviceList
vs
Teka GFH 73 SS
54%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Teka MIRABEL 90 HP и Teka GFH 73 SS и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Teka MIRABEL 90 HP
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 244 м³/ч (32.3%) лучше
vs
756 м³/ч
Мощность мотора
273 Вт
На 98 Вт (56%) лучше
vs
175 Вт
Преимущества Teka GFH 73 SS
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
40.3
На 16.7 (70.8%) лучше
vs
23.6
$
187
На -136 (-42.1%) лучше
vs
323
Мощность каждой лампы
20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
vs
3.5 Вт
Уровень шума
52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
vs
58 дБ
Ширина встраивания
68.3 см
На -21.3 см (-23.8%) лучше
vs
89.6 см
Глубина встраивания
28.9 см
На -23.7 см (-45.1%) лучше
vs
52.6 см
Ширина
73 см
На -16.6 см (-18.5%) лучше
vs
89.6 см
Высота
17.5 см
На -64.8 см (-78.7%) лучше
vs
82.3 см
Глубина
31 см
На -21.6 см (-41.1%) лучше
vs
52.6 см
Вес
6.04 кг
На -9.66 кг (-61.5%) лучше
vs
15.7 кг

Сравнение всех характеристик

Teka MIRABEL 90 HP Teka GFH 73 SS
Количество ламп освещения
2 2
Антивозвратный клапан
Мощность каждой лампы
3.5 Вт 20 Вт
На 16.5 Вт (471.4%) лучше
Индикатор загрязнения фильтра
Интенсивный режим
Вес
15.7 кг 6.04 кг
На -9.66 кг (-61.5%) лучше
Глубина
52.6 см 31 см
На -21.6 см (-41.1%) лучше
Высота
82.3 см 17.5 см
На -64.8 см (-78.7%) лучше
Ширина
89.6 см 73 см
На -16.6 см (-18.5%) лучше
Глубина встраивания
52.6 см 28.9 см
На -23.7 см (-45.1%) лучше
Минимальная высота встраивания
63.2 см нет данных
Ширина встраивания
89.6 см 68.3 см
На -21.3 см (-23.8%) лучше
Уровень шума
58 дБ 52 дБ
На -6 дБ (-10.3%) лучше
Пульт ДУ
Соотношение цена-качество
23.6 40.3
На 16.7 (70.8%) лучше
$
323 187
На -136 (-42.1%) лучше
Класс энергопотребления
D E
Таймер
Дисплей
Количество скоростей
3 3
Количество двигателей
1 1
Мощность мотора
273 Вт
На 98 Вт (56%) лучше
175 Вт
Максимальная производительность
1000 м³/ч
На 244 м³/ч (32.3%) лучше
756 м³/ч
Популярные сравнения