Главная / Блок питания / Thermaltake SFX 550W [PS-STP-0550FNFAGE-1] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Thermaltake SFX 550W [PS-STP-0550FNFAGE-1] vs Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Thermaltake SFX 550W [PS-STP-0550FNFAGE-1]
40%
Оценка DeviceList
vs
Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
48%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Thermaltake SFX 550W [PS-STP-0550FNFAGE-1] и Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Thermaltake SFX 550W [PS-STP-0550FNFAGE-1]
|
Соотношение цена-качество |
|
84.4
На 28.5 (51%) лучше
vs
55.9
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
20 А
На 1 А (5.3%) лучше
vs
19 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
20 A
На 3 A (17.6%) лучше
vs
17 A
|
Преимущества Enermax CyberBron 700W [ECB700EWT]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
700 Вт
На 150 Вт (27.3%) лучше
vs
550 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
648 Вт
На 108 Вт (20%) лучше
vs
540 Вт
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
8
На 5 (166.7%) лучше
vs
3
|
|
Количество разъемов 4-pin Molex |
|
4
На 2 (100%) лучше
vs
2
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
560 мм
На 260 мм (86.7%) лучше
vs
300 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
570 мм
На 170 мм (42.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
450 мм
На 50 мм (12.5%) лучше
vs
400 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
440 мм
На 140 мм (46.7%) лучше
vs
300 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
430 мм
На 130 мм (43.3%) лучше
vs
300 мм
|
