Главная / Блок питания / Thermaltake Toughpower PF1 650 [PS-TPD-0650FNFAPE-1] vs Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Thermaltake Toughpower PF1 650 [PS-TPD-0650FNFAPE-1] vs Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Thermaltake Toughpower PF1 650 [PS-TPD-0650FNFAPE-1]
69%
Оценка DeviceList
vs
Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Thermaltake Toughpower PF1 650 [PS-TPD-0650FNFAPE-1] и Cougar GX 1050W [CGR GX-1050] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Thermaltake Toughpower PF1 650 [PS-TPD-0650FNFAPE-1]
|
Соотношение цена-качество |
|
17
На 8.6 (102.4%) лучше
vs
8.4
|
|
$ |
|
167
На -20 (-10.7%) лучше
vs
187
|
|
Количество разъемов 4-pin Floppy |
|
1
На 1 (INF%) лучше
vs
0
|
|
Длина основного кабеля питания |
|
585 мм
На 35 мм (6.4%) лучше
vs
550 мм
|
|
Длина кабеля питания процессора |
|
635 мм
На 15 мм (2.4%) лучше
vs
620 мм
|
|
Длина кабеля питания Molex |
|
485 мм
На 35 мм (7.8%) лучше
vs
450 мм
|
|
Длина |
|
150 мм
На -10 мм (-6.2%) лучше
vs
160 мм
|
|
Ширина |
|
140 мм
На -10 мм (-6.7%) лучше
vs
150 мм
|
Преимущества Cougar GX 1050W [CGR GX-1050]
Победитель в сравнении
|
Мощность (номинал) |
|
1050 Вт
На 400 Вт (61.5%) лучше
vs
650 Вт
|
|
Мощность по линии 12 В |
|
1020 Вт
На 372 Вт (57.4%) лучше
vs
648 Вт
|
|
Ток по линии +3.3 В |
|
25 А
На 5 А (25%) лучше
vs
20 А
|
|
Ток по линии +5 В |
|
25 A
На 5 A (25%) лучше
vs
20 A
|
|
Ток дежурного источника (+5 В Standby) |
|
4 A
На 1.5 A (60%) лучше
vs
2.5 A
|
|
Ток по линии -12 В |
|
0.8 A
На 0.5 A (166.7%) лучше
vs
0.3 A
|
|
Количество разъемов 15-pin SATA |
|
10
На 1 (11.1%) лучше
vs
9
|
|
Длина кабеля питания PCI-E |
|
500 мм
На 10 мм (2%) лучше
vs
490 мм
|
|
Длина кабеля питания SATA |
|
500 мм
На 40 мм (8.7%) лучше
vs
460 мм
|
|
Оплетка проводов |
|
vs
|
