Главная / Монитор / ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU] vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]

ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU] vs Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]

ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU]
80%
Оценка DeviceList
vs
Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
75%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU] и Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002] и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU]
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
91.2 %
На 8.5 % (10.3%) лучше
vs
82.7 %
Диагональ экрана
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
vs
21.5 ''
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
vs
250 Кд/м²
Размер пикселя
0 мкм
На -247 мкм (-100%) лучше
vs
247 мкм
USB-концентратор
vs
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
vs
0
Регулировка по высоте
vs
Портретный режим
vs
Поворотная подставка
vs
Ширина с подставкой
0 мм
На -498 мм (-100%) лучше
vs
498 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -384 мм (-100%) лучше
vs
384 мм
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -384 мм (-100%) лучше
vs
384 мм
Вес с подставкой
0 кг
На -2.48 кг (-100%) лучше
vs
2.48 кг
Ширина без подставки
0 мм
На -498 мм (-100%) лучше
vs
498 мм
Высота без подставки
0 мм
На -302 мм (-100%) лучше
vs
302 мм
Вес без подставки
0 кг
На -2.08 кг (-100%) лучше
vs
2.08 кг
Преимущества Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Время отклика пикселя
4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
vs
6 мс
Плотность пикселей
102 ppi
На 102 ppi (INF%) лучше
vs
0 ppi
Потребляемая мощность при работе
22 Вт
На -48 Вт (-68.6%) лучше
vs
70 Вт
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
vs
0.5 Вт

Сравнение всех характеристик

ThinkVision P32u-10 [61C1RAT2EU] Acer SA220Qbid [UM.WS0EE.002]
Потребляемая мощность при работе
70 Вт 22 Вт
На -48 Вт (-68.6%) лучше
Потребляемая мощность в спящем режиме
0.5 Вт 0.45 Вт
На -0.05 Вт (-10%) лучше
Высота без подставки
0 мм
На -302 мм (-100%) лучше
302 мм
Ширина без подставки
0 мм
На -498 мм (-100%) лучше
498 мм
Вес с подставкой
0 кг
На -2.48 кг (-100%) лучше
2.48 кг
Максимальная высота с подставкой
0 мм
На -384 мм (-100%) лучше
384 мм
Минимальная высота с подставкой
0 мм
На -384 мм (-100%) лучше
384 мм
Ширина с подставкой
0 мм
На -498 мм (-100%) лучше
498 мм
Толщина без подставки
нет данных 36 мм
Толщина с подставкой
нет данных 212 мм
Вес без подставки
0 кг
На -2.08 кг (-100%) лучше
2.08 кг
Встроенная акустическая система
Возможность воспроизведения аудио при помощи встроенных колонок в монитор. Полезная функция при отсутствии колонок для воспроизведения нетребовательного к качеству аудио.
Регулировка наклона
Поворотная подставка
Размер VESA
Схема расположения крепёжных отверстий для установки на кронштейн.
100x100 нет данных
Портретный режим
Возможность повернуть экран монитора на 90° для работы с приложениями, где рабочее пространство по вертикали важнее, чем по горизонтали.
Регулировка по высоте
Цветовой охват Adobe RGB
99.5 % нет данных
Картинка в картинке
Функция позволяет просматривать одновременно несколько видео потоков на одном экране.
Динамическая контрастность
3M:1 100М:1
Сенсорный экран
Тип подсветки матрицы
LED LED
Изогнутый экран
Максимальная частота обновления экрана
Чем выше частота обновления экрана, тем более плавной воспринимается картинка. Особенно это важно для динамичных игр.
нет данных 60 Гц
Размер пикселя
0 мкм
На -247 мкм (-100%) лучше
247 мкм
Угол обзора по горизонтали
178 ° 178 °
Угол обзора по вертикали
178 ° 178 °
Время отклика пикселя
6 мс 4 мс
На -2 мс (-33.3%) лучше
Поддержка HDR
Яркость
300 Кд/м²
На 50 Кд/м² (20%) лучше
250 Кд/м²
3D Ready
Соотношение сторон
16:9 16:9
Технология изготовления матрицы
IPS IPS
Максимальное разрешение
3840х2160 1920x1080
Диагональ экрана
32 ''
На 10.5 '' (48.8%) лучше
21.5 ''
Частота при максимальном разрешении
60 Гц 60 Гц
Плотность пикселей
нет данных 102 ppi
На 102 ppi (INF%) лучше
Контрастность
1000:1 нет данных
Технология защиты зрения
Соотношение цена-качество
Сумма всех преимуществ устройства, разделённая на его цену. Чем больше %, тем лучше качество за единицу цены в сравнении со всеми аналогами.
91.2 %
На 8.5 % (10.3%) лучше
82.7 %
Количество USB-портов
4
На 4 (INF%) лучше
0
Выход на наушники
USB-концентратор
Популярные сравнения