Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSI1 30 V vs ARISTON AURES SF 5.5 COM

Timberk SWH FSI1 30 V vs ARISTON AURES SF 5.5 COM

Timberk SWH FSI1 30 V
67%
Оценка DeviceList
vs
ARISTON AURES SF 5.5 COM
76%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSI1 30 V и ARISTON AURES SF 5.5 COM и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSI1 30 V
Обратный клапан
vs
Устройство защитного отключения
vs
Магниевый анод
vs
Преимущества ARISTON AURES SF 5.5 COM
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
71.9
На 32.9 (84.4%) лучше
vs
39
$
49
На -119 (-70.8%) лучше
vs
168
Максимальное давление воды
8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
vs
7 Бар
Минимальное давление воды
0.3 Бар
На -0.7 Бар (-70%) лучше
vs
1 Бар
Номинальная мощность
5.5 кВт
На 3.5 кВт (175%) лучше
vs
2 кВт
Кран
vs
Душевая насадка
vs
Шланг для душа
vs
Ширина
29.5 см
На -13.5 см (-31.4%) лучше
vs
43 см
Высота
18 см
На -37.2 см (-67.4%) лучше
vs
55.2 см
Глубина
11.5 см
На -11.8 см (-50.6%) лучше
vs
23.3 см
Вес
1.3 кг
На -7.9 кг (-85.9%) лучше
vs
9.2 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSI1 30 V ARISTON AURES SF 5.5 COM
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
43 см 29.5 см
На -13.5 см (-31.4%) лучше
Высота
55.2 см 18 см
На -37.2 см (-67.4%) лучше
Глубина
23.3 см 11.5 см
На -11.8 см (-50.6%) лучше
Вес
9.2 кг 1.3 кг
На -7.9 кг (-85.9%) лучше
Объем бака
30 л нет данных
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 8 Бар
На 1 Бар (14.3%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 0.3 Бар
На -0.7 Бар (-70%) лучше
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C нет данных
Время нагрева
31 мин нет данных
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IP25
$
168 49
На -119 (-70.8%) лучше
Соотношение цена-качество
39 71.9
На 32.9 (84.4%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 5.5 кВт
На 3.5 кВт (175%) лучше
Популярные сравнения