Главная / Водонагреватель / Timberk SWH FSI1 50 V vs Electrolux EWH 15 Q-bic U

Timberk SWH FSI1 50 V vs Electrolux EWH 15 Q-bic U

Timberk SWH FSI1 50 V
61%
Оценка DeviceList
vs
Electrolux EWH 15 Q-bic U
71%
Оценка DeviceList
Мы сравнили характеристики Timberk SWH FSI1 50 V и Electrolux EWH 15 Q-bic U и составили для вас список преимуществ и сравнительную таблицу. Узнайте, какой из них выбрать в 2024 году.
Преимущества Timberk SWH FSI1 50 V
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
vs
15 л
Устройство защитного отключения
vs
Глубина
23.3 см
На -10.7 см (-31.5%) лучше
vs
34 см
Преимущества Electrolux EWH 15 Q-bic U
Победитель в сравнении
Соотношение цена-качество
97.9
На 69.7 (247.2%) лучше
vs
28.2
Максимальное давление воды
7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
vs
7 Бар
Время нагрева
23 мин
На -29 мин (-55.8%) лучше
vs
52 мин
Номинальная мощность
2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
vs
2 кВт
Индикация нагрева
vs
Ускоренный нагрев
vs
Крепежные элементы в комплекте
vs
Ширина
36.8 см
На -6.2 см (-14.4%) лучше
vs
43 см
Высота
36.8 см
На -46.7 см (-55.9%) лучше
vs
83.5 см
Вес
9.6 кг
На -3 кг (-23.8%) лучше
vs
12.6 кг

Сравнение всех характеристик

Timberk SWH FSI1 50 V Electrolux EWH 15 Q-bic U
Ограничение температуры нагрева
Защита от перегрева
Обратный клапан
Самодиагностика
Устройство защитного отключения
Магниевый анод
Шланг для душа
Крепежные элементы в комплекте
Душевая насадка
Дисплей
Индикация включения
Индикация нагрева
Ускоренный нагрев
Кран
Термометр
Ширина
43 см 36.8 см
На -6.2 см (-14.4%) лучше
Высота
83.5 см 36.8 см
На -46.7 см (-55.9%) лучше
Глубина
23.3 см
На -10.7 см (-31.5%) лучше
34 см
Вес
12.6 кг 9.6 кг
На -3 кг (-23.8%) лучше
Объем бака
50 л
На 35 л (233.3%) лучше
15 л
Управление со смартфона
Максимальное давление воды
7 Бар 7.5 Бар
На 0.5 Бар (7.1%) лучше
Минимальное давление воды
1 Бар 1 Бар
Индикация температуры
Максимальная температура нагрева воды (C)
75 °C 75 °C
Время нагрева
52 мин 23 мин
На -29 мин (-55.8%) лучше
Сухой Тэн
Класс водостойкости
IPX4 IPX4
$
207 нет данных
Соотношение цена-качество
28.2 97.9
На 69.7 (247.2%) лучше
Номинальная мощность
2 кВт 2.5 кВт
На 0.5 кВт (25%) лучше
Популярные сравнения